Справа № 2-772/12.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 05 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № 014/0034/82/45236, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 13130,00 грн. на споживчі цілі на термін до 05 березня 2011 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 28 % річних. Згідно п. 5.1 даного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Згідно п. 13.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки № 24240/0034/356464 від 05 березня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до умов якого, вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та нести солідарну відповідальність перед банком.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 вересня 2008 року з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 15648 грн. 90 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 156 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, який направлений для відкриття виконавчого провадження Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ.
Однак відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, тому станом на 09 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором збільшилась і становить суму 66403 грн. 30 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором -10630 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -13025 грн. 92 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів -19336 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -23411 грн. 32 коп. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період з 10 лютого 2011 року по 09 лютого 2012 року становить 36437 грн. 24 коп., яка складається із нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 13025 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 23411 грн. 32 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 36437 грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 364 грн. 37 коп.
Представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № 014/0034/82/45236 (а.с.7-11), згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 13130,00 грн. на споживчі цілі на термін до 05 березня 2011 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 28 % річних. Згідно п. 5.1 даного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Згідно п. 13.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки № 24240/0034/356464 від 05 березня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.13-14), відповідно до умов якого, вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та нести солідарну відповідальність перед банком.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 вересня 2008 року з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 15648 грн. 90 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 156 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.15-16), який направлений для відкриття виконавчого провадження Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ.
Однак відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, тому станом на 09 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором збільшилась і становить суму 66403 грн. 30 коп. (а.с.6), в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором -10630 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -13025 грн. 92 коп., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів -19336 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -23411 грн. 32 коп. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період з 10 лютого 2011 року по 09 лютого 2012 року становить 36437 грн. 24 коп., яка складається із нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 13025 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 23411 грн. 32 коп.
Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" належить задовольнити, розірвати кредитний договір № 014/0034/82/45236 від 05 березня 2008 року укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 36437 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 364 грн. 37 коп.
На підставі викладеного ст.ст.202, 203, 207, 215, 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/0034/82/45236 від 05 березня 2008 року укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/45236 від 05 березня 2008 року в сумі 36437 ( тридцять шість тисяч чотириста тридцять сім ) гривень 24 копійки, судовий збір в сумі 364 гривні 37 копійок на п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 25286925, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-772/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: