Рішення № 25286637, 19.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1416/2012

2/0503/1353/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 .

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Умеренкової О.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі Артемівського сільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 09.04.2011 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідаі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі електропередач. Цей факт підтверджується актом від 09.04.2011 року №148564, який не оскаржено відповідачем.

Враховую вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 1542,30 грн., згідно розрахунку та судовій збір у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному об'ємі та просить суму боргу стягнути з неї.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, за невідомою суду причиною. У зв'язку з визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 148564 від 09.04.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_2..

Згідно розрахунку по акту № 148564 від 09.04.2011 року розмір ущербу складає 1542,30 грн.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 610, 611, 617, 1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»в особі Артемівського сільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ "Ощадбанк", код 00130903, МФО 335106 розмір збитку в суми 1542,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство ПАТ "Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

.

Головуючий суддя С. М.Тверський

19.07.2012