Рішення № 25286586, 16.07.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2/532/1470/2012 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 вересня 2008 року між Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології і підприємництва» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг № 31/МО.

Відповідно п.1.1 договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника та/або студента здійснити підготовку за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавра в ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємництва» та надати освітні послуги на денній формі навчання зі спеціальності Менеджмент організацій впродовж з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що замовник зобов'язаний здійснювати оплату за повний курс навчання студента у розмірі 16 200 гривень.

Згідно п.3.2 договору у випадку неможливості оплати навчання відповідно до умов п.п. 3.1, 5.1 договору замовник оформляє додаткову угоду. Пунктом 2.3 додатку №1 до договору №31/МО від 01.09.2008 року передбачено відшкодування затрат з підготовки фахівця щомісячно. Оплата за кожен місяць навчання складає 540 гривень.

Відповідно з наказом №226с від 01.03.2011 року ОСОБА_1 відрахований з факультету економіки та менеджменту за академічну та фінансову заборгованість.

Станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за освітні послуги за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року складає 3240 гривень, 3% річних - 113,40 гривень, сума інфляції складає 107,61 гривень.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» суму заборгованості за договором про надання освітніх послуг №31/МО -3240 гривень, 3% річних - 113,40 гривень, суму інфляції - 107,61 гривень та суму судового збору у сумі 214,60 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2008 року між Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології і підприємництва» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг № 31/МО.

Відповідно п.1.1 договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника та/або студента здійснити підготовку за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавра в ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємництва» та надати освітні послуги на денній формі навчання зі спеціальності Менеджмент організацій впродовж з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що замовник зобов'язаний здійснювати оплату за повний курс навчання студента у розмірі 16 200 гривень.

Згідно п.3.2 договору у випадку неможливості оплати навчання відповідно до умов п.п. 3.1, 5.1 договору замовник оформляє додаткову угоду. Пунктом 2.3 додатку №1 до договору №31/МО від 01.09.2008 року передбачено відшкодування затрат з підготовки фахівця щомісячно. Оплата за кожен місяць навчання складає 540 гривень.

Згідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно з наказом №226с від 01.03.2011 року ОСОБА_1 відрахований з факультету економіки та менеджменту за академічну та фінансову заборгованість.

Станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за освітні послуги за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року складає 3240 гривень.

Відповідно до вимог ст. 530 ГК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Окрім того згідно до вимог ст. 625 ГУ України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити також 3% річних у розмірі 113,40 гривень та суму інфляції - 107,61 гривень.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» законні, обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 530,625,901 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва»(м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 29, ЕГРПОУ 21972687) суму заборгованості за договором про надання освітніх послуг №31/МО за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року -3240 гривень, 3% річних - 113,40 гривень, суму інфляції - 107,61 гривень та суму судового збору - 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: