Вирок № 25285730, 16.07.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 16.07.2012 14:18:07

Дата документу 16.07.2012

Справа № 2320/1900/12

В И Р О К

05 липня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Сидорова Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

- за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 на початку червня 2011 року, під автомобільним мостом, автодороги «Золотоноша-Черкаси-Умань»біля с.Білозір'я, Черкаського району та області, знайшов нунчаки, які відповідно до висновку експерта №117 від 12 квітня 2012 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, після чого незаконно переніс його до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та області, а 17 березня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння носив їх, без передбаченого законом дозволу, при собі по вул. Леніна та які близько 17 год. того ж дня, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний вину визнав повністю і пояснив, що дійсно знайшов на початку літа 2011 року під мостом автодороги «Золотоноша-Черкаси-Умань»біля с.Білозір'я, Черкаського району та області нунчаки, які носив при собі і які були вилучені працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєному злочині підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, однак за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 352 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити дотеперішню до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 за послуги за проведення експертиз 352 грн. 80 коп. судових витрат.

Речовий доказ -нунчаки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. Б. Соколишина