Ухвала суду № 25285597, 27.06.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3151/12

6-а/2318/74/12

У Х В А Л А

27.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2010 року по справі за його позовом до фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини А 3435 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошового і додаткових видів грошового забезпечення, індексації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

9 липня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини А 3435 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошового і додаткових видів грошового забезпечення, індексації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 42941 гривень 71 копійку. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання вказаного судового рішення шляхом стягнення на його користь зазначеної суми коштів з військової частини А0105 Командування сухопутних військ Збройних Сил України, посилаючись на те, що державним виконавцем здійснено всі можливі і необхідні дії для примусового виконання рішення суду, але виконати рішення суду неможливо в зв'язку з тим, що боржник - фінансово-економічне управління сухопутних військ Збройних Сил України є суб'єктом без права юридичної особи та призначене для цільового перерахування отриманих асигнувань від головного розпорядника бюджетних коштів до військових частин Сухопутних військ Збройних Сил України та не має власних відкритих рахунків, а є структурним підрозділом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, тому стягувати необхідно безпосередньо з юридичної особи, якій ФЕУ підпорядковане, тобто Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яке в свою чергу фінансується та має власні відкриті рахунки у військовій частині А 0105.

В судове засідання представник військової частини А 3435 та представник відділу ДВС Шевченківського РУЮ не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просили її задоволити, оскільки іншої можливості виконання рішення суду у нього не має, в зв'язку з невиконанням рішення суду він отримує пенсійне забезпечення значно менше ніж повинен був отримувати.

Представник командування сухопутних військ ЗС України Коц Д.В., в судовому засіданні, заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні та пояснив, що оскільки постанова суду від 9 липня 2010 року набрала законної сили, то фінансово-економічне управління ЗС України є належним відповідачем і стягнення необхідно проводити з нього. Дійсно ФЕУ ЗС України є структурним підрозділом і підпорядковується командуванню сухопутних військ ЗС України, яке фінансується і має відкритті рахунки у В/Ч А-0105. Підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представників сторін, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 9 липня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини А 3435 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошового і додаткових видів грошового забезпечення, індексації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 42941 гривень 71 копійку. Рішення суду набрало законної сили. Дані обставини підтвердили сторони в судовому засіданні. Державним виконавцем здійснено всі можливі і необхідні дії для примусового виконання рішення суду, але виконати рішення суду неможливо в зв'язку з тим, що боржник - фінансово-економічне управління сухопутних військ Збройних Сил України є суб'єктом без права юридичної особи та призначене для цільового перерахування отриманих асигнувань від головного розпорядника бюджетних коштів до військових частин Сухопутних військ Збройних Сил України та не має власних відкритих рахунків, а є структурним підрозділом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, що підтверджується постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 31 липня 2010 року, листом від 30 травня 2011 року, заявою відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, за якою ухвалою суду від 27 січня 2012 року відмовлено у її задоволенні, а також ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року про закриття провадження у адміністративній справі, тому стягувати необхідно безпосередньо з юридичної особи, якій ФЕУ підпорядковане, тобто Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яке в свою чергу фінансується та має власні відкриті рахунки у військовій частині А 0105, що було встановлено під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (в т.ч. відсутність коштів на рахунку), суд може у виняткових випадках змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду. Суд вважає даний випадок винятковим, так як тривалий час рішення суду не виконується з поважної причини, що сприяє неналежному отриманню грошового забезпечення, чим порушуються права та законні інтереси ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення - постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2010 року по справі № 2-А-161-2010 р. за позовом ОСОБА_2 до фінансово-економічного управління сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини А 3435 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошового і додаткових видів грошового забезпечення, індексації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди: стягнути з військової частини А-0105 Командування сухопутних військ Збройних Сил України, код ЄДРПОУ 22991037, на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 42941 гривень 71 копійку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали з часу отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

суддя В.М.Гончарук

Суддя: < /підпис/ > < І >.< П >. < Прізвище >