"29" жовтня 2008 р.
Справа № 4/308.
За
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Снятин РЕМ
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості -603,28 грн.
Суддя О.
Г. Проскурняк
Секретар
судового засідання О.М. Ратушенко
Представники:
від
позивача -Герцюк І.П.
від
відповідача -не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Снятин РЕМ звернулось
з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію у сумі 603,28 грн.
Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 245 від 17.03.2006 року, позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно
проводити сплату за використану електроенергію. Далі позивач стверджує, що
відповідач зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію належним чином не
проводив у результаті чого станом на 04 квітня 2008 року виникла заборгованість
у сумі 538,66 грн., на яку нараховано пеню у сумі 25,19 грн., інфляційні
збитки - у сумі 36,10 грн., та 10%
річних у сумі 3,33 грн.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і
місце засідання суду.
Нез'явлення
у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну
заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
17
березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Прикарпаттяобленерго”
в особі філії Снятин РЕМ та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №
245, згідно якого позивач зобов'язувався постачати електроенергію, а відповідач
своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.
Пунктом
9.5. означеного договору визначено, що договір про постачання електроенергії
укладається на термін одного календарного року з дня затвердження та вважається
продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну
його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд
його умов. Як вбачається з наданої позивачем довідки № 1900 від 28.10.2008
року, відповідач протягом 2006-2008 років не звертався до Снятинського РЕМ із
заявою щодо розірвання договору про постачання електроенергії № 245 від
17.03.2006 року, а тому він вважається укладеним з терміном дії до 17.03.2009
року.
Пунктом
2.3.3. договору № 245 від 17.03.2006 року визначено, що 22 числа календарного
місяця споживач зобов'язаний направляти представника у відділ збуту відповідного
районного підрозділу Постачальника електроенергії для подання акту про обсяги
спожитої електроенергії за розрахунковий період та одержання відповідних
рахунків на оплату. Як вбачається, відповідач у встановлений договором термін
не з'явився до Снятинського РЕМ із здачею звіту про використану електроенергію
в розрахунковий період з 22.02.2008 року по 21.03.2008 року, у зв'язку з чим
27.02.2008 року контролером Снятинського РЕМ проведено контрольний огляд
розрахункового засобу обліку електроенергії, якою виявлено споживання
електроенергії в розмірі 1930 кВт/год про що складено відповідний акт. 31
березня 2008 року засіданням комісії Снятинського РЕМ відповідачу нараховано
538,66 грн. оплати за спожиту електроенергію, про що видано відповідні рахунки:
№ 245/1 від 31.03.2008 року та № 245/2 від 31.03.2008 року.
Статтею
526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Додатком
№ 2 до Договору про постачання електроенергії № 245 від 17.03.2006 року
встановлено, що до 22 числа календарного місяця споживач електроенергії
зобов'язаний здійснити платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості
100% заявленого на наступний розрахунковий період обсягу споживання електричної
енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а також
провести остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених договором
протягом 3 днів після отримання рахунку на оплату електроенергії.
Відповідач,
порушуючи умови договору, не сплатив вартість спожитої електроенергії в повному
обсязі, в результаті чого станом на 04 квітня 2008 року за ним рахується
заборгованість у сумі 454,25 грн. -по розрахунку № 245/1 від 31,03,2008 року та
84,41 грн. -по розрахунку № 245/2 від 31,03,2008 року, всього -538,66 грн.
Частиною
3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.
Пунктом
4.2.1. договору про постачання електроенергії № 245 від 17.03.2006 року
передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виставлених рахунків за спожиту
електроенергію, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідач
несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за використану
електроенергію, а тому має сплатити пеню у сумі 25,19 грн.
Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом
4.2.1. договору про постачання електроенергії № 245 від 17.03.2006 року
передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виставлених рахунків за спожиту
електроенергію, споживач сплачує постачальнику електроенергії інфляційні збитки
та 10 % річних., а тому відповідач, за прострочення виконання зобов'язання має
сплатити інфляційні збитки у сумі 36,10 грн., та 10% річних у сумі 3,33 грн.,
згідно наданого позивачем розрахунку.
Таким
чином відповідач зобов'язання по сплаті заборгованості за спожиту
електроенергію не виконав, в результаті чого станом на 04 квітня 2008 року за
ним рахується заборгованість у сумі 603,28 грн., яку він зобов'язаний сплатити.
Судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись
статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”
в особі Снятинського району електричних мереж -вул. Гоголя, 5, м. Снятин,
Івано-Франківська обл., код 25683388, р/р 26030301514 в філії Снятинського
відділення № 6348 ВАТ «Ощадбанк», МФО 336592 -борг у сумі 538,66 грн.,
інфляційні -36,10 грн., пеня -25,19грн., 10% річних -3,33 грн., 102 грн.
державного мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя
О.Г. Проскурняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528533 ?
Документ № 2528533 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2528533 ?
Дата ухвалення - 29.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528533 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528533 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2528533, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 2528533, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 29.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2528533 відноситься до справи № 4/308
Це рішення відноситься до справи № 4/308. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" "СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ"
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
