Постанова № 25285314, 04.07.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-721/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

захисника -адвоката - Панченка Ф.В.

представника потерпілої -адвоката - Драгоман О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 31.05.2011 року близько 01.00 годин, знаходячись біля будинку 32/1 по пров. Островського в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства, вчинив закінчений замах на зґвалтування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., яке виразилось в тому, що він 30.05.2011 року зустрівши ОСОБА_4, розпивав разом з останньою спиртні напої, після чого у вищевказаний час та місці він залишившись наодинці з ОСОБА_4 та, розраховуючи на взаємність з боку останньої, намагався поцілувати її, на що отримав відмову та фізичний опір своїм діям, після чого незважаючи на відмову з боку ОСОБА_4 на вступ з ним у статеві зносини, бажаючи статевого акту проти її волі, з метою подолання можливого опору з її сторони, наніс один удар в область голови ОСОБА_4, від якого вона впала на землю, та не даючи змоги піднятися, схопив її за шию та почав душити, висловлюючи при цьому погрозу задушити, вразі намагань покликати на допомогу та опору його діям, і в підтвердження своїх намірів, наніс ще декілька ударів руками в область голови та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока, крововилив лівої щоки, забій м'яких тканин голови, крововиливи та садно шиї, крововиливи, садна грудної клітки, лівої верхньої кінцівки, нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 605/181 від 29.08.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та таким чином подолавши активний опір ОСОБА_4, вступив з останньою у статеві зносини природнім шляхом, у вигляді генітального контакту, але не встиг досягти статевих зносин у фізіологічному розумінні, так як статевий акт був ним припинений у зв'язку з появою в зорі уваги транспортного засобу та його не бажання бути затриманим на місці вчинення злочину, після чого зник у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії. Захисник вказане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Представник потерпілої та потерпіла проти задоволення клопотання та закриття справи на підставі акту амністії заперечували.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має на утриманні дитину , ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію у 2011 році ? ( № N 3680-VI від 08.07.2011 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_3 роз'яснено.

Судові витрати по справі складають 12 393 грн. 36 коп. за проведення судово -трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, п. ?в? ст. 1 Закону України ? Про амністію у 2011 році ? (№ N 3680-VI від 08.07.2011 року ), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України -провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 -підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином -залишити без розгляду та рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 210 грн. 96 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДНДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в сумі 12 182 грн. 40 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630 на рахунок 31255272210705, банк одержувач ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Речові докази по справі :

- футболку, бриджі, віття -«в'єтнамки », жіночу туніку, бюстгальтер, жіночі трусики -передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ -повернути за належністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

- недопалок сигарети, чотири гіпсові зліпки низу взуття, зрізи нігтів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зразки крові та слини ОСОБА_4, зразки зі статевого члена та зразки крові і слини ОСОБА_5 -передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ -знищити.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.В. Орленко