Вирок № 25285233, 16.07.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 16.07.2012 16:14:46

Дата документу 16.07.2012

Справа № 2320/1968/12

В И Р О К

06 липня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

за участю прокурора Столяр Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

- за ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, умисно, без належного дозволу, в порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за допомогою забороненого знаряддя лову - двох ставних сіток, займався незаконним рибним добувним промислом та виловив при цьому рибу :

- плоскирка 46 шт. вартістю 34 грн. за один екземпляр;

- плітка 30 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр;

- карась 6 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, чим спричинив істотну шкоду рибному господарству на суму 4216 грн.

Підсудний визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 29 травня 2012 року перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Сагунівка здійснив за допомогою двох ставних сіток вилов 46 плоскирок, 30 пліток, 6 карасів; позов визнає.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, як пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття, а тому суд вважає, що штраф буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного.

Цивільний позов прокурора у сумі 4216 грн. підлягає до задоволення.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя та засобу промислу - двох рибальських сіток та всієї добутої риби.

Цивільний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення 4216 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 19644 с. Сагунівка, вул. Леніна, 77/4, р/р 33113331700490, МФО 854018, УДКСУ у Черкаському районі, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38030555 збитки у сумі 4216 грн.

Речові докази по справі: риба плоскирка у кількості 46 шт., плітка -30 шт., карась -6 шт., що знаходиться на збереженні у ФОП ОСОБА_3, дві рибальські сітки, що знаходяться в ЛВ в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - підлягають конфіскації в дохід держави. Резиновий човен «Омега-2», що знаходиться в ЛВ в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на зберіганні - повернути ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. Б. Соколишина