Вирок № 25285216, 12.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3557/2012 р.

1/2315/237/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Івоненка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

- за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення на її ім'я серії НОМЕР_1, є підробленим, 9 квітня 2012 року близько 8 год. 15 хв. надала його касиру квиткової каси Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченко і отримала квиток для безкоштовного проїзду в дизель-потязі №6403 сполученням «Шевченко-Помічна» Одеської залізниці.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що влітку 2004 року у незнайомого чоловіка за 200 грн. придбала підроблене на її ім'я пенсійне посвідчення, яке 9 квітня 2012 року використала для придбання безкоштовного квитка в касі Південного вокзалу на проїзд в електричці, сполученням «ст. ім. Т.Г. Шевченка - ст. Помічна», де воно було вилучене у неї працівниками міліції.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Бондарчук суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я членів її сім'ї, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити її покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати її :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ЛУ на Одеській залізниці на р/р 31257272210018, код 25576439, МФО 828011 - 2744 грн. судових витрат на проведення техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертиз.

Речові докази /а.с. 34 / - залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: