Вирок № 25285078, 11.07.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

11.07.2012

Справа № 1-81/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

9 липня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешко М.М.

адвоката Стус П.К.

законний представник ОСОБА_2

представник служби у справах дітей Жигота Л.Е.

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянин України, національність українець, освіта неповна - середня, не одружений, не працює, учень 11 класу Цибулівської ЗОНІ, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 15 березня 2012 року приблизно о 15 годині на відстойниках кагатного поля Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав зірвавши одну самосійну рослину коноплі та незаконно виготовив шляхом відокремлення листя конопель від стебла речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до безгосподарського домоволодіння, що розташоване по вул. Тітова смт. Цибулів, де заховав його незаконно зберігав з метою збуту, а 16 березня 2012 року, приблизно о 14 годині, поблизу автобусної зупинки, що розташована неподалік від Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів умисно та незаконно збув ОСОБА_5 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сухою масою 1. 783 грама.

Він же, повторно, 19 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, на відстойниках кагатного поля Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав зірвавши одну самосійну рослину коноплі та незаконно виготовив шляхом відокремлення листя конопель від стебла з метою збуту речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який 19 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу автобусної зупинки, що розташована неподалік від Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів умисно та незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сухою масою 1,914 грама.

Підсудний ОСОБА_4 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, про те, що15 березня 2012 року приблизно о 15 годині на відстойниках кагатного поля Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області зірвав одну рослину коноплі та виготовив, шляхом відокремлення листя конопель від стебла, речовину рослинного походження, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, який переніс до безгосподарського домоволодіння, що розташоване по вул. Тітова смт. Цибулів де заховав його та зберігав з метою збуту, а 16 березня 2012 року, приблизно о 14 годині, поблизу автобусної зупинки, що розташована неподалік від Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів, збув ОСОБА_5 за 100 грн. вищевказаний наркотичний засіб.

Також, 19 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, на відстойниках кагатного поля Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області зірвав одну рослину коноплі та виготовив, шляхом відокремлення листя конопель від стебла з метою збуту наркотичного засобу, речовину рослинного походження, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, який 19 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу автобусної зупинки, що розташована неподалік від Цибулівського цукрового заводу смт. Цибулів, збув ОСОБА_6, за 100 грн., вище вказаний наркотичний засіб. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі, зважити на його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, він глибоко усвідомив неправильність своїх дій, після виявлення злочину працівниками міліції став на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчить його характеристика. Він є неповнолітнім та єдиним сином у сім»ї. Матеріальний стан сім»ї тяжкий,Ю він подав документи для вступу до ПТУ для здобуття професії та допомоги матері. Крім того, він стоїть на обліку у психіатричному кабінеті Монасищенської ЦРЛ.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанов про порушення кримінальних справ та об'єднання їх в одне провадження /а.с. 1, 15, 35/ матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 110-120/, матеріалів експертизи ( а.с. 11-14, 28-31, 80-83, 87-90, 103-107) згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В ході судового розгляду справи клопотання про зміну чи доповнення обвинувачення, направлення справи на додаткове розслідування ніким не заявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_4, вчинені ним в березні місяці 2012 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд виключає із обставин, що обтяжує покарання підсудного таку обставину як вчинення ним злочину повторно, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою обставиною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що підсудним ОСОБА_4 вчинено тяжкі злочин, але він є неповнолітнім, злочини вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся, враховуючи тяжкий матеріальний стан сім»ї, перебування його на обліку в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з діагнозом «прояви легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності)»суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України та призначити підсудному більш м'яке покарання, ніж передбачене законом і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, оскільки вважає, що перераховані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання та находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Оскільки судом прийнято рішення про застосування положень ст. 75 КК України, то відповідно до ст. 77 КК України суд не може застосувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна підсудного.

Речові докази: два поліетиленовий пакета, в якому знаходяться речовина рослинного походження -канабіс, загальною масою 1,783 грама та 1,914 грама - підлягають знищеню.

Гроші в сумі 100 грн одною купюрою за № БК 4206084 підлягають поверненню власнику.

Гроші в сумі 5 грн., на які накладено арешт, повернути підсудному, оскільки вони не визнані речовими доказами та не доведено, що вони нажиті злочинним шляхом, тому суд позбавлений можливості застосувати до них положення ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово -хімічного дослідження від 19.03.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп.,

за проведення судово -хімічного дослідження від 20.03.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп.,

за проведення судово -хімічної експертизи від 23.03.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп.,

за проведення судово -хімічної експертизи від 23.03.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272230063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

Речові докази у справі : два поліетиленовий пакета в якому знаходяться речовина рослинного походження -канабіс, загальною масою 1,783 грама та 1,914 грама - знищити.

Гроші в сумі 100 грн одною купюрою за № БК 4206084 передати Монастирищенському РВУМВС в Черкаській області.

Гроші в сумі 5 грн., на які накладено арешт, повернути підсудному..

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В. Бурлака