Рішення № 25285059, 07.07.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2437/12

номер провадження 2/2306/907/12

07.07.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Яремич Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 418 грн. 20 коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про тваринний світ»було встановлено, що 07 листопада 2011 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в урочищі «О.Святе»в запретно-нерестовий період незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого засобу лову -риболовної мисинової сітки котру ставив з дерев'яного весельного човна та виловив рибу: плітка у кількості 41 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 418,20 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №32 від 19.01.1998 року. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 23.05.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення завданої шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 дійсно проводив незаконний вилов риби в урочищі «О.Святе», Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 66 Конституції України -кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" -дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" -громадяни зобов'язані -відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 418 грн. 20 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.

У відповідності з п.7 ст. 69 Бюджетного Кодексу та п.28 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні ОСОБА_1 підлягають внесенню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ", Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробівської сільської ради на р/р 33119331700148, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 Золотоніське УДКСУ в Черкаській області завдані збитки в сумі 418 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко