Рішення № 25284817, 09.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.07.2012
Номер справи
2315/3338/2012
Номер документу
25284817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2315/3338/2012

2/2315/1125/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

< Текст >

при секретарі Бойко Л.М.

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк»» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 53260 грн. на строк по 15 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно по 20 число погашати кредит рівними частками в розмірі 634 грн. 05 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 16 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона як поручитель у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком.

Так як ОСОБА_1 тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 7 травня 2012 року становить - 48192 грн. 96 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 37408 грн. 75 коп., по відсоткам - 8738 грн. 93 коп., по комісії - 2045 грн. 28 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 53260 грн. на строк по 15 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язувався по 20 число щомісячно погашати кредит рівними частками в розмірі 634 грн. 05 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 16 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона як поручитель у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату боргу, відсотків за користування кредитом та неустойки .

Банк взяті по договору обов'язки виконав, та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків встановлюється договором

Як передбачено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов'язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з договору поруки від 16 квітня 2008 року.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручалася перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 48192 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 481 грн. 93 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» м. Київ, на розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредиту в розмірі - 48192 грн. 96 коп. та судові витрати - 481 грн. 93 коп., а всього - 48674 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25284817 ?

Документ № 25284817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25284817 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25284817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25284817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25284817, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 25284817, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25284817 відноситься до справи № 2315/3338/2012

Це рішення відноситься до справи № 2315/3338/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25284808
Наступний документ : 25284828