Постанова № 25284760, 09.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1108/12

провадження по справі 3/2305/249/12

ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу головним

бухгалтером ТОВ „Звенигородське племпідприємство", яке розташоване в с.Озірна,

Звенигородського району, Черкаської області,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 квітня 2012 року при перевірці ТОВ «Звенигородське племпідприємство»(акт №90/23/23/23/00709514 від 26.03.2012 року) було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було проведено готівкові розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів у сумі 88,00 гривень; несвоєчасно оприбутковано, не проведено по касовій книзі прибутковим касовим ордером готівки в сумі 200,00 грн.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.2.6 та п.2.11 розд.2 Постанови №637 "Про затвердження Положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.1004 року зі змінами та доповненнями.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №291109 від 10.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Копію постанови направити протягом трьох днів ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя

Суддя < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >