Вирок № 25284341, 12.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3488/2012 р.

1/2315/232/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в невстановлені слідством день та час в березні 2012 року в квартирі АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту кустарним способом з пігулок теофедрину виготовив для власного вживання невстановлену слідством кількість психотропних речовин, які він незаконно продовжував зберігати разом з предметами та пристроями для виготовлення наркотичних речовин в квартирі, аж до вилучення їх близько 17 год. 30 хв. 3 березня 2012 року працівниками міліції. Згідно висновку експерта №2/640 від 9 травня 2012 року вилучена у ОСОБА_2 психотропна речовина містить в собі 0,1679 г амфетаміну та 0,0878 г метамфетаміну і 0,0007 г метамфетаміну виявлено в змивах пристроїв для його виготовлення. Загальна маса виявленого метамфетаміну - 0,0885.

Він же, в невстановлені слідством день та час в березні 2012 року в квартирі АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту кустарним способом з пігулок теофедрину виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечної психотропної речовини - метамфетамін, невстановленою кількістю якого 3 березня 2012 року близько 14 год. 45 хв. тут же пригостивши, збув ОСОБА_3, яка вжила її шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Він же, 3 березня 2012 року близько 15 год. 15 хв., для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 надав їй приміщення своєї квартири АДРЕСА_1.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 3 березня 2012 року, застосовуючи кустарне обладнання, з пігулок теофедрину виготовив для власного вживання близько 6 мл. психотропної речовини, частину з якої вколов собі в вену, а близько 0,7 мл. запропонував ОСОБА_3, яка прийшла до нього «вколотися» і якій він надав для цього приміщення своєї квартири. Коли, після вживання наркотику вони збиралися покинути квартиру, то зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили залишок «первінтину», використані одноразові медичні шприци, пластикову пляшку, скляний флакон, гумові пробки та інші предмети і пристрої для виготовлення наркотику.

Детальні пояснення ОСОБА_2 про обставини вчинення злочинів, відповідають пред'явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив і зберігав психотропну речовину без мети збуту, за ч.2 ст. 307 КК України, так-як він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту і збув психотропну речовину, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який не судимий і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі матеріальний стан його сім'ї та стан його здоров'я, наявність на утриманні хворих матері та бабусі похилого віку, добровільне проходження ним курсу лікування від наркоманії, а тому суд вважає за можливе, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини: тяжкі матеріальний стан його сім'ї та стан його здоров'я, наявність на утриманні хворих матері та бабусі похилого віку, добровільне проходження ним курсу лікування від наркоманії такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі та без конфіскації, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 2 ст.307 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України -5років позбавлення волі, без конфіскації майна.

- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 884 грн. 40 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 63), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Головуючий: