Вирок № 25284301, 26.06.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1423/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.,

з участю законного представника -ОСОБА_1,

з участю законного представника ОСОБА_2,

з участю представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкортостану, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, прцюючого водієм на ТОВ «ПКП Комкор», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року ОСОБА_4 близько 18 год. 30 хв. на 3 км+300 м автодороги сполученням Гуків-Могилів-Подільський в с.Мар'янівка Чемеровецького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись в напрямку Могилів-Подільський, в порушення вимог п.п. 1.5, 1.7, 2.3.(б),(в), 2.9. (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян; водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху та заходів для руху в межах своєї сторони, не вибравши безпечної швидкості руху при в'їзді у поворот, перетнув суцільну лінію розмітки дороги, виїхав на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя, з якого скерував автомобіля на праву смугу із частковим виїздом на праве узбіччя, допустив занос автомобіля, втратив керування, під час чого автомобіль заднім ходом перетнув зустрічну смугу, на краю якої передньою правою частиною автомобіля допустив зіткнення із двохколісним велосипедом під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його пасажиром ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які рухалися у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, лінійного розриву селезінки з подальшим її оперативним видаленням з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, та тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з утворенням уламку трикутної форми основою повернутою назовні, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня; пасажир велосипеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді косопоперечного перелому лівої стегнової кістки в середній третині діалізу з повним поперечним зміщенням дистального уламку на товщину кістки доверху на 5,2 см, забійної рани зовнішньої поверхні, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 6 квітня 2012 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі сполучення Гуків-Могилів-Подільський в с.Мар'янівка Чемеровецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись в напрямку Могилів-Подільський при в'їзді у поворот, перетнув суцільну лінію розмітки дороги, виїхав на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя, з якого скерував автомобіля на праву смугу із частковим виїздом на праве узбіччя, допустив занос автомобіля, втратив керування, під час чого автомобіль заднім ходом перетнув зустрічну смугу, на краю якої передньою правою частиною автомобіля допустив зіткнення із двохколісним велосипедом.

Об'єктивно вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- оголошеними показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 06.04.2012 року він з ОСОБА_4 на автомобілі «RENAULT»моделі MEGANE рухались в напрямку с. Зарічанка, за кермом автомобіля був ОСОБА_4, з якою саме швидкістю вони рухалися дорогою він не звертав уваги на показник швидкості, однак на його думку близько 80-90 км/год. Наблизився до повороту, в який вони почали заїзд на вказаній швидкості і керований ОСОБА_4 автомобіль перетнув суцільну лінію та перетнув ліву смугу і частково лівою частиною виїхав на узбіччя і він почав викручувати руль вправо і автомобіль виїхав на ліву смугу, під час чого він помітив, що по лівій смузі руху на незначній відстані від них їм назустріч рухався велосипедист. Їх автомобіль перетнув середину дороги на праву смугу та правим переднім і правим заднім колесом виїхав частково на праве узбіччя, де відбувся його занос і вони почали рух заднім ходом, під час чого він відчув удар в правій частині автомобіля і миттєво вони опинилися у кюветі поруч із огорожею, в середині якої були металеві труби газопостачання. Вони одразу вийшли із салону автомобіля і він помітив, що на узбіччі сидить один підліток на вигляд 13 років, а з правої сторони поблизу автомобіля у кюветі у лежачому положенні знаходився інший підліток на вигляд 8-10 років. Ми почали їх запитувати, що їх болить та незадовго до них прибігла дівчина на вигляд 15 років, яку попросили викликати швидку медичну допомогу, ар.с. 30;

- відомостями, які містяться в рапорті оперативного чергового Чемеровецького РВ УМВСУ, згідно якого відомо, що 06.04.2012 року в чергову частину по телефону надійшло повідомлення від оперативного чергового Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що 06.04.2012 року в с.Мар'янівка Чемеровецького району Хмельницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, ар.с. 5;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, схемою та фототаблицею огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2012 року, якими зафіксовано та підтверджується місце, час та механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ар.с. 8-22;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду та затриманням автомобіля НОМЕР_2, яким зафіксовано механічні пошкодження наявні на автомобілі утворенні в процесі ДТП 06.04.2012 року, ар.с.27;

- відомостями, які містяться в протоколі додаткового огляду автомобіля НОМЕР_2, яким зафіксовано механічні пошкодження наявні на автомобілі, утворенні в процесі ДТП 06.04.2012 року, ар.с.35-42;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду двохколісного велосипеда чоловічого типу назви «Ardis Славутич», яким зафіксовано механічні пошкодження, утворенні в процесі ДТП 06.04.2012 року, ар.с.43-46;

- відомостями, які містяться в висновку судово-токсикологічного дослідження №756 від 11.04.2012 року крові водія ОСОБА_4 відповідно, до якого в крові виявлено наявність алкоголю в розмірі 1,3 проміле, ар.с.50-51;

- відомостями, які містяться в висновку технічного стану транспортного засобу №79А від 27.04.2012 року, відповідно до якого: виявленні під час дослідження несправності рульового керування та ходової частини не характерні для умов нормальної експлуатації транспортного засобу, знаходяться в області найбільших деформацій конструкції автомобіля, носять аварійний характер і їх виникнення пов»язується із дією ударних навантажень в процесі розвитку ДТП, ар.с.58-68;

- відомостями, які містяться в висновку транспортно-трасологічної експертизи №12/87-А від 14.05.2012 року, відповідно до якого: з урахуванням локалізації пошкоджень , отриманих в результаті взаємного контактування в момент первинного контакту вісі автомобіля НОМЕР_1 та рами велосипеда дорожнього «Ardis Славутич»знаходилися близькі до паралелі, ар.с.75-80;

- відомостями, які містяться в висновку судово-медичної експертизи № 325 від 08.05.2012 року, тілесні ушкодження в ОСОБА_5 у вигляді закритої травми живота, лінійного розриву селезінки з подальшим її оперативним видаленням з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, та тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з утворенням уламку трикутної форми основою повернутою назовні, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня, ар.с.84-85;

- відомостями, які містяться в висновку судово-медичної експертизи №326 від 18.01.2012 року, тілесні ушкодження в ОСОБА_6 у вигляді косопоперечного перелому лівої стегнової кістки в середній третині діалізу з повним поперечним зміщенням дистального уламку на товщину кістки доверху на 5,2 см, забійної рани зовнішньої поверхні, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, ар.с.89-90;

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз»яснено, що при призначенні покарання за ст.286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу, повністю відшкодував завдані збитки, зупинився на місці пригоди і надавав першу медичну допомогу, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку без позбавлення права керування транспортним засобом, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4 під розписку, - залиишити йому ж;

- двохколісний велосипед чоловічого типу «АRDIS-СЛАВУТИЧ», який зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_2

Цивільний позов прокурора в Чемеровецькому районі задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської дитячої лікарні за лікування ОСОБА_5 -3858,03 грн.

Цивільний позов прокурора в Чемеровецькому районі задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської дитячої лікарні за лікування ОСОБА_6, - 8458,71 грн.

Цивільний позов прокурора в Чемеровецькому районі задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Чемеровецької центральної районної лікарні за лікування ОСОБА_5 -330,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -№12»705 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -№12»735 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук