Рішення № 25284285, 04.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2937/2012

2/2315/990/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ Астра Банк (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 24 червня 2011 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 10000 грн., на строк по 24 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9 % на рік.

ОСОБА_3 зобов'язувався погашати кредит до 24 числа кожного місяця в розмірі 760 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 березня 2012 року становить 10550 грн., в тому числі по простроченій заборгованості по виплаті кредиту - 1507 грн. 26 коп. по кредиту - 7081 грн. 45 коп., по відсоткам - 523 грн. 42 коп., по строковим відсоткам - 113 грн. 31 коп., по комісії - 750 грн., по строковій комісії - 250 грн., по пені - 325 грн. 01 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 10000 грн., на строк по 24 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19, 9 % на рік.

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_3 свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 3 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 10550 грн.45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Астра Банк м. Київ на розрахунковий рахунок № 32008150501, код ЄДРПОУ 35590956, МФО 321024, заборгованість по кредиту в розмірі 10550 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі - 214 грн. 60 коп. , а всього - 10765 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: