Рішення № 25283815, 10.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/2132/2012

Провадження №2/2218/2760/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 24.11.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 53852-69-08-2 від 24.11.2008 року, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 20 000,00 грн., з платою за користування 32 % річних з кінцевим терміном його повернення до 24.11.2011 року.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер, та зобов'язання по поверненню кредиту залишилося не виконаним.

31.01.2012 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь 8 462,96 грн. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує. Вважає його надуманим та таким що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки даних коштів не отримувала, та про існування вказаного кредитного договору дізналась лише після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 53852-69-08-2 від 24.11.2008 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1 309,93 грн., а врешті позовних вимог відмовити, оскільки відповідно до листа ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Жмеринської філії за №607 від 14.05.2012р. встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину отримала 1 309,93 грн., а тому позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 8 462,96 грн. є надуманим, та таким що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (м. Київ, вул. Хорива 11-А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, відділення «Вінницька регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»,21050, м. Вінниця, вул. Козицького 51) -1 309,93 грн. заборгованості за кредитним договором, та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову -відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: