Рішення № 25283566, 09.07.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 2213/1238/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивачки, особи що надає правові послуги Попласького Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

встановив

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши для неї жилу кімнату № 7 площею 17,7 кв. м., балкон площею 2,3 кв. м., відповідачу виділити жилу кімнату № 6 площею 11,34 кв. м, а кухню площею 7.6 кв. м, два коридори площами 5,45 і 5,65 кв.м., туалет, ванну кімнату залишити у загальному користуванні, а також просила стягнути з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначала, що згадана квартира є спільною часткою власністю її та відповідача у рівних частках. Між ними існує спір з приводу порядку користування житлом, який вони самі вирішити не можуть, тому й звернулась за цим до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, він повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивачки проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що власниками квартири являються позивачка та відповідач в рівних частках, про що свідчить рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року.

В даний час між сторонами існує спір з приводу володіння та користування належним для них житлом, а добровільно визначити кому якою частиною жилого приміщення користуватись позивачка та відповідач не можуть.

Відповідно до частин 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити між сторонами порядок користування приміщеннями квартири, і при цьому погоджується на варіант запропонований позивачкою, оскільки враховує, що вона проживає з дітьми, а тому виділяє для нею жилу кімнату більшою площею.

Згідно до ст. 88 ЦПК на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню з відповідача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.10, 60, ст. 212-215 , 224, 225 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши для ОСОБА_2 жилу кімнату № 7 площею 17,7 кв. м., балкон площею 2,3 кв. м., для ОСОБА_3 виділити жилу кімнату № 6 площею 11,34 кв. м, а кухню площею 7.6 кв. м, два коридори площами 5,45 і 5,65 кв.м, туалет, ванну кімнату залишити у загальному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору, 1000 грн. витрат на оплату правової допомоги, а всього 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ______