Вирок № 25282566, 12.07.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/762/2012

Провадження № 1/2201/42/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.

при секретарі ДЕМ'ЯНЮК Н.М.

з участю прокурора НАМИСТЮКА О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Білогіря Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року біля 23 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу бару «З ранку до ночі», який розташований по вул.Котовського, 17 смт.Білогір'я Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_1 та в процесі суперечки з ним, що супроводжувалась намаганням останнього наблизитись до підсудного ОСОБА_2 з метою продовження суперечки, а підсудного намаганням припинити такі дії, він махнув лівою рукою у сторону ОСОБА_1 та з необережності наніс удар долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_1, який в цей момент намагався наблизитися до підсудного, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в області кутів, забій м'яких тканин лиця та голови, синці на шкірі обличчя, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав частково і пояснив, що 12 квітня 2012 року біля 23 години, після попереднього вживання алкогольних напоїв він перебував поблизу бару «З ранку до ночі», який розташований по вул.Котовського, 17 смт.Білогір'я Хмельницької області, звідки назустріч йому вийшов ОСОБА_1 та почав його обзивати нецензурними словами, шарпати за верхній одяг та провокувати на бійку, а коли він намагався його відштовхнути його від себе, то з необережності влучив зігнутою долонею руки в область обличчя ОСОБА_1, від удару якого той впав на землю. Показав, що визнає свою вину лише частково по тій причині, що потерпілий ОСОБА_1 сам спровокував такі дії, оскільки перебував у нетверезому стані та образливо чіплявся до нього. Цивільний позов прокурора визнав повністю, а позов потерпілого частково в сумі 2000 гривень. У вчиненому розкаявся, шкодує, що так сталося.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 12 квітня 2012 року після попереднього вживання алкогольних напоїв в барі «З ранку до ночі» зустрів біля бару ОСОБА_2, з яким перебуває в неприязних відносинах, та почав з ним сперечатися з приводу конфлікту, який мав місце між ними раніше, внаслідок чого ОСОБА_2 кулаком руки наніс йому два удари в область обличчя, від другого удару він впав та відчув біль у щелепі. На наступний день в Хмельницькій обласній лікарні йому повідомили, що у нього перелом щелепи. Вважає необхідним покарати підсудного ОСОБА_2, але не суворо, підсудному за вчинене не вибачив.

Крім власного визнання вина підсудного повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаними свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що він 12 квітня 2012 року близько 22 години перебував у барі «З ранку до ночі» і бачив початок суперечки між підсудним та потерпілим, ненадовго відійшов до банкомату з метою зняти з рахунку гроші, а коли повернувся, то бачив, що ОСОБА_1 йшов у сторону вул. Гагаріна та витирав обличчя від крові та викрикував на адресу підсудного образливі слова;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що він 12 квітня 2012 року близько 22 години перебував у барі «З ранку до ночі» і бачив як відбувався спір між підсудним та потерпілим, а саме те, що ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, шарпав за верхній одяг, а коли ОСОБА_2 намагався його відштовхнути від себе, то влучив рукою ОСОБА_1 в область обличчя;

- даними протоколу огляду місця події від 13 квітня 2012 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто територію бару «З ранку до ночі» по вул.Котовського, 17 Білогірського району Хмельницької області, де мала місце подія злочину;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 23 травня 2012 року № 332 року, згідно якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в області кутів, забій м'яких тканин лиця, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у тому, що він необережно заподіяв ОСОБА_1 тілесне ушкодження середньої тяжкості повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ст. 128 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим суд враховує, що підсудний частково визнав вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що за наслідками злочинних дій ОСОБА_2 на лікування потерпілого Хмельницькою обласною лікарнею витрачено 1128,40 гривень, що підтверджено довідкою від 06 червня 2012 року № 1102. В зв'язку з цим до задоволення підлягає позов прокурора Білогірського району про стягнення на користь вказаної установи зазначеної суми.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Підлягає до задоволення в межах підтверджених доказами витрат, пов'язаних з лікуванням в шелепно-лицевій хірургії Хмельницької обласної лікарні на суму 133,05 гривень та вартість поїздок в м.Хмельницький, пов'язаних із лікуванням потерпілого, на суму 309,97 гривень, а всього 443,02 гривні.

Оцінюючи викладені обставини справи у їх сукупності, виходячи із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " із наступними змінами про те, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача дійсно була заподіяна моральна шкода.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Статтею 1167 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що моральна шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, порушенні його звичного способу життя, що потребувало значних зусиль для його відновлення, внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні частково втратив належний заробіток, а тому враховуючи ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх наслідки, тривалість перебування на стаціонарному лікуванні та страждань понесених у зв'язку з цим, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку про необхідність стягнути з винного на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 /ста шістдесяти/ годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 443 гривні 02 копійки та на відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень, а всього 2443 гривні 02 копійки.

Цивільний позов прокурора Білогірського району в інтересах Хмельницької обласної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні (код 02004717, р/р 35428003001234, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013) витрати, пов'язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 1128 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк