Справа № 2107/1033/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"26" квітня 2012 р.
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хоменко В. Г.
при секретарі Молошенко В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 9535,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 9535,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2011 року працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме у неї було виявлено безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення у скритому місці; електроенергія, що використовується, не обліковується лічильником; абонент був відключений за непогашення заборгованості за спожиту електроенергію). За даним фактом було складено АКТ № 221965 від 28.07. 2011 року, який був підписаний абонентом 28.07. 2011 року , по виявленому порушенню було скликано засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, на яку було запрошено абонента з яким ОСОБА_1 погодиласьі уклала угоду про реструктуризацію та порядок погашення боргу.але до теперішнього часу збитки по акту згідно угоди про реструктуризацію не погашаються.. Розмір збитків по виявленому факту порушення, який було проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, склав 9535,26 грн. До теперішнього часу збитки по акту не погашені, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 9535,26 грн., а також сплачені при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.
В судовому засіданні представник позивача Усенко Т. М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні збитків з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
в судовому засіданні відповідач позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.
Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК «Херсонобленерго».
За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом було складено відповідний акт № 221965 від 28.07.2011 (а.с.4). Акт про порушення складений відповідно до вищезазначених правил, підписаний 3-ма особами, як того вимагає порядок, розрахунок проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 . Розмір завданих збитків становить 9535,26грн.
У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 25 від 03.03.2012 року та № 234 від 29.12.2011 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,грн. 60 коп.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 11, 15, 17, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 9535,26 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 9535 (девять тисяч п'ятсот тридцять пять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ сплачені останнім при подачі позову судові витрати: держави судовий збір в розмірі 214( двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. за реквізитами: отримувач -Державний бюджет, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37934859, банк отримувача -ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, № доходного рахунку 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу -судовий збір, за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ., Генічеський районний суд Херсонської області, код ЄДРПОУ суду -02886775, п.1.2.від ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя: В. Г. Хоменко
Судове рішення № 25280729, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2107/1033/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: