Рішення № 25280503, 07.06.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1424/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № НЕІОRХ 06870229 від 11.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1361,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2007 року. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становила 22326,50 грн., яка складається з наступного:1361, 80 грн- заборгованість за кредитом, 7965, 09 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 261, 48 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11198, 77 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), - 1039,36 грн- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22326,50 грн. та судові витрати: 223,26 грн. -судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через повідомлення в газеті, в судове засідання повторно не зявиласьі від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір № НЕІОRХ 06870229 , який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та інших витрат згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становила 22326,50 грн., яка складається з наступного:1361, 80 грн- заборгованість за кредитом, 7965, 09 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 261, 48 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11198, 77 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн -штраф (фіксована частина), - 1039,36 грн- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № РОМВВ15 КС від 28.03.2012 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 223,26 грн..

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 3052299), заборгованість у сумі 22326 (двадцять дві тисячі триста двадцять шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко