Ухвала суду № 25280026, 03.07.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1990/22-ц-651/12Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/1990/651/12 Доповідач - Бершадська .В.Категорія - 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткача З. Є., Сташківа Б. І.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю представників сторін: ОСОБА_1,

Кравчук І. А., Криль М. Я., Демакової А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ТОВ "Тернопільхлібпром" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Тернопільхлібпром", ДП Торгова фірма "Тернопільторгхліб", треті особи: Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, внесення змін до установчих документів та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Тернопільхлібпром" звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21. 07. 2011 року посилаючись на те, що виникла необхідність у знятті заборони, оскільки виконання рішення суду від 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 є неможливим без скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ "Тернопільхлібпром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову про скасування заходів забезпечення позову. Апелянт посилається на те, що виконання рішення суду про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язано із зміною в складі учасників товариства у зв'язку з чим товариство провело ряд необхідних дій (проведено загальні збори та інше) і звернулось до відділу державних реєстраторів з відповідними документами. У відповідь на звернення їм повідомили, що ухвалою суду від 21.07.2011 року про забезпечення позову державному реєстратору заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних з переходом права власності на її частку в статутному капіталі ТОВ "Тернопільхлібпром" чи зміною у складі учасників.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу звернулась і ОСОБА_5, яка просить виключити з мотивувальної частини ухвали висновок суду про виконання відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради рішення суду від 27.09.2011 року в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тернопільхлібпром" від 22.10.2010 року, вказавши на те, що державний реєстратор, скасувавши державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Тернопільхлібпром", не відновив в Єдиному державному реєстрі даних про склад засновників товариства, який існував до цього.

В апеляційному суді представник ТОВ "Тернопільхлібпром" Кравчук І.А. апеляційну скаргу підтримала та послалась на обставини, викладені в ній. Апеляційної скарги ОСОБА_5 не визнала.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_5 підтримав, вважає, що рішення суду не виконане і його виконання можливе без скасування заходів забезпечення позову. Апеляційної скарги ТОВ "Тернопільхлібпром" не визнав.

Представник ДП Торгова фірма "Тернопільторгхліб" Криль М.Я. апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільхлібпром" визнала, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 заперечила та пояснила, що за наявності ухвали суду про заборону державному реєстратору вносити зміни в установчі документи товариства рішення суду не може бути виконаним.

Представник Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Демакова А.В. апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільхлібпром" визнала та пояснила, що ухвалою суду від 21 липня 2011 року відділу заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тернопільхлібпром", а тому в разі подання товариством документів для реєстрації змін до установчих документів вони будуть залишені без розгляду. Апеляційної скарги ОСОБА_5 не визнала та зазначила, що відділ державних реєстраторів виконав рішення суду шляхом внесення до Єдиного державного реєстру запису № 9 про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Тернопільхлібпром»підлягає до задоволення, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 слід відмовити виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що скасування заходів забезпечення позову можливе лише при повному виконанні рішення суду. Оскільки рішення суду виконано лише частково, в частині скасування змін до установчих документів ТОВ «Тернопільхлібпром», а в частині повернення сторін договору в попереднє становище не виконано, суд відмовив у задоволенні заяви.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано укладений між дочірнім підприємством торговою фірмою "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Тернопільхлібпром" в розмірі 10,4 % на суму 2 541 951 грн. 53 коп. недійсним та повернуто сторони у попереднє положення.

Визнано зміни до установчих документів (Статуту) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" пов'язані зі зміною в складі учасників товариства та відчуженням частки в статутному капіталі товариства від дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" в користь ТзОВ "Тернопільхлібпром" недійсними.

Зобов'язано відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Тернопільхлібпром" пов'язаних із зміною в складі засновників ТзОВ "Тернопільхлібпром" та відчуженням частки в статутному капіталі Товариства від дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" в користь ТзОВ "Тернопільхлібпром" від 22.10.2010 року, реєстраційний номер 16461050007000693.

Вирішено питання судових витрат.

В порядку забезпечення вказаного позову ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2011 року було вжито заходи забезпечення позову, зокрема заборонено:

- ТОВ "Тернопільхлібпром" будь-яким чином відчужувати придбану ним в ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" частку (чи її частину) в статутному капіталі ТзОВ "Тернопільхлібпром" в розмірі 10,4 % статутного капіталу товариства вартістю 2 541 951, 53 грн;

- відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Тернопільхлібпром" (код 30836947) пов'язаних з переходом права власності на частку (її частину) в статутному капітала ТзОВ "Тернопільхлібпром" чи зміною в складі учасників ТзОВ "Тернопільхлібпром";

- Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернення ТзОВ "Тернопільхлібпром" стягнутих з нього 30 вересня 2010 року на підставі платіжної вимоги № 229 від 27.09.2010 року коштів в розмірі 64906,50 грн.

На виконання рішення суду відділом державних реєстраторів внесено запис № 9 в Єдиний державний реєстр про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, а саме скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Тернопільхлібпром», пов'язаних з відчуженням частки у статутному капіталі ДП ТФ «Тернопільторгхліб»в користь ТОВ «Тернопільхлібпром».

Враховуючи те, що виконання рішення суду передбачає відновлення складу учасників ТОВ "Тернопільхлібпром", який існував до укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, а ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2011 року про забезпечення позову забороняє відділу державних реєстраторів вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства (пов'язаних зі зміною в складі учасників товариства), тому вона підлягає скасуванню.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ "Тернопільхлібпром" підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2011 року скасуванню.

Доводи апелянта ОСОБА_5 про те, що рішення суду в частині скасування змін до установчих документів ТОВ "Тернопільхлібпром" не виконане колегія суддів не приймає до уваги, оскільки згідно довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради під №9 в Єдиному державному реєстрі ТОВ "Тернопільхлібпром" міститься запис про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, а в записі №7 від 22.10.2010 року, яким проводилась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних зі зміною в складі учасників товариства (переходом права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Тернопільхлібпром" від ДП ТФ "Тернопільторгхліб" до ТОВ "Тернопільхлібпром") наявна відмітка про скасування цих змін.

Таким чином, вірним є висновок про виконання відділом державних реєстраторів рішення суду в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тернопільхлібпром" пов'язаних із зміною в складі засновників та відчуженням частки в статутному капіталі, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 218, 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільхлібпром" задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року і ухвалити нову, якою:

Заяву ТОВ "Тернопільхлібпром" задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України З розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська