Вирок № 25278788, 11.07.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2537/2012

Номер провадження 1/1815/188/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора А.В. Труби, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, вдови, мешканки АДРЕСА_1., не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року, близько 8 години 55 хвилин, ОСОБА_1 зайшла в магазині "Мережа-маркет", що розташований в будинку № 2 по буль. Свободи в м.Ромни Сумської обл. для придбання продуктів. Нахилившись взяти корзинку для продуктів, ОСОБА_1, в корзинці виявила лакований жіночий гаманець коричневого кольору, який вирішила вкрасти. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, користуючись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, ОСОБА_1 дістала гаманець з корзини, поклала його в свою сумку після чого покинула місце події і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 заволоділа наступним майном ОСОБА_2 - гаманцем вартістю 35 грн. та грошима в сумі 199,86 грн., які знаходилися в гаманці. Такими діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 234,86 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в таємному викраденні чужого майна визнала повністю. Суду пояснила, що 24 травня 2012 року була в магазині супермаркет. Зайшла і взяла корзинку, в корзинці лежав гаманець, вона вирішила забрати гаманець, що і зробила. Гаманець вона віднесла додому. З розміром викраденого згодна, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини які пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання винної суд визнає щире каяття, визнання вини, вік та відшкодування збитків.

Наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 185 КК України.

За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, способу та наслідків вчинення злочину, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і запобігання скоєння останньою нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень (510 грн.).

Речові докази по справі: диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах справи - залишити на зберігання в матеріалах справи; гаманець жіночий лакований, коричневого кольору, з грошима та банківськими карточками, чеками, та візитними картками, які передані на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати по справі в сумі сто сімнадцять гривень шістдесят копійок (117,6 грн.) за проведення товарознавчого дослідження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга