Рішення № 25278488, 12.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/4718/12

Провадження №2/1806/1549/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

26.03.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг за природний газ у сумі 342,62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і за період з вересня 1999 року по лютий 2012 року оплачує надані їй послуги за природний газ несвоєчасно та в неповному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що свої зобов'язання по наданню послуг виконувалися.,

Представник відповідачки у судовому засіданні з позовом не згоден, вказуючи на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності звернення до суду і відповідачем з грудня 2008 року по лютий 2012 року оплачена заборгованість за поточні місяці

Суд,вислухавши представника відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). За період з вересня 1999 року по грудень 2008 року вона не сплачувала надані послуги за природний газ своєчасно та в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість, що підтверджується оборотною відомістю (а.с 5-8).

За період з грудня 2008 року по лютий 2012 року оплачувала всі надані їй послуги за природний газ, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.32-49)

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку

Відповідно до Типового договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено на підставі розрахунків за природний газ за період з грудня 2008 року по лютий 2012 року відповідачем було оплачено послуги за природний газ за всі поточні місяці, що підтверджується копіями квитанцій, а неоплаченою залишилася заборгованість з вересня 2009 року по грудень 2008року

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник відповідача під час розгляду справи посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності і просив суд його застосувати у відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту

У березні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за період з вересня 1999 року по лютий 2012 року. Представник позивача наполягає на відсутності підстав для застосування строку давності оскільки протягом цього періоду відповідачем вчинялися дії, що свідчать про визнання нею своїх зобов'язань .

Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можна визнати поважними, оскільки не існувало обставин, які б якимсь чином перешкоджали позивачеві звернутись до суду з відповідним позовом, предявляти претензії відповідачу з приводу несплати нею послуг. Не зважаючи на існуючий спір, позивач продовжував надавати послуги, проводив нарахування коштів за надані послуги, виставляв споживачці рахунки до оплати.

Таким чином у задоволенні позовних вимог, які заявлені поза межами строку позовної давності з вересня 1999 року по грудень 2008 року, з урахуванням положень ч. 4 ст. 267 ЦК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 256,257,267 ЦК, «Правила надання населенню послуг з газопостачання «,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд.

Суддя Г.Ю. Корольова