Рішення № 25276505, 10.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/2828/2012

Номер провадження № 2/1522/6436/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Дяченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 26 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRW04611708, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 35 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк повернення 26 травня 2010 року. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 17 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 24 043 (двадцять чотири тисячі сорок три) гривні 06 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRW04611708, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 35 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк повернення 26 травня 2010 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 17 листопада 2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 24 043 (двадцять чотири тисячі сорок три) гривні 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -3 398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 55 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом -3 (три) гривні 12 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19 020 (дев'ятнадцять тисяч двадцять) гривень 29 копійок;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривень 10 копійок.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію за номером 22 видану НБУ 05.10.2011 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 (двісті сорок) гривень 43 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 МФО № 305299) заборгованість за кредитом в розмірі 24 043 (двадцять чотири тисячі сорок три) гривні 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -3 398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 55 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом -3 (три) гривні 12 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19 020 (дев'ятнадцять тисяч двадцять) гривень 29 копійок;

- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»суму судового збору у розмірі 240 (двісті сорок) гривень 43 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

10.07.2012