Вирок № 25276398, 05.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1522/14927/12

Производство №1/1522/1416/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.07.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -Луняченко А.А.,

при секретаре -Гостевой Е.А.,

с участием прокурора -Кибец А.А.,

с участием защитника -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности молдаванина, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03.05.2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке «Привоз»в г. Одессе, под предлогом взимания арендной платы за торговое место, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_4 в размере 450,00 долларов США, чем причинили последнему материальный ущерб в указанном размере, что согласно курсу НБУ составляло 3 595 гривен 45 копеек.

Кроме того, 03.05.2012 года примерно в 10 часов 05 минут ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, под предлогом взимания арендной платы за торговое место, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_5 в размере 450,00 долларов США, чем причинили последней материальный ущерб в указанном размере, что согласно курсу НБУ составляло 3 595 гривен 45 копеек.

Кроме того, 03.05.2012 года примерно в 10 часов 10 минут ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, под предлогом взимания арендной платы за торговое место, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_6 в размере 450,00 долларов США, чем причинили последней материальный ущерб в указанном размере, что согласно курсу НБУ составляло 3 595 гривен 45 копеек.

Кроме того, 03.05.2012 года примерно в 10 часов 15 минут ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, под предлогом взимания арендной платы за торговое место, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_7 в размере 450,00 долларов США, чем причинили последней материальный ущерб в указанном размере, что согласно курсу НБУ составляло 3 595 гривен 45 копеек.

Кроме того, 03.05.2012 года примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, под предлогом взимания арендной платы за два торговых места, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_8 в размере 900,00 долларов США, чем причинили последнему материальный ущерб в указанном размере, что согласно курсу НБУ составляло 7 190 гривен 90 копеек.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_3, однако счел необходимым исследовать характеризующие данные о его личности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим /т. 2 л.д. л.д. 54-55/, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 /т. 2 л.д. 59/, по месту проживания характеризуется положительно /т. 2 л.д. 60/, на учете в КУ «Одесская областная клиническая психиатрическая больница №1»не состоит /т. 2 л.д. 64/, на учете в КУ «Одесский областной психоневрологический диспансер»не состоит /т. 2 л.д. 65/, на учете в КУ «Одесский областной наркологический диспансер»не состоит /т. 2 л.д. 66/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_3, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам -завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит -чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины -отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту проживания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, как наличие смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной технико-криминалистической экспертизы документов, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 700,00 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 в виде залога в размере 12 000 /двенадцать тысяч/ гривен 00 копеек до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего вернуть залогодателю - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 /т. 1 л.д. л.д. 53-55, 56, 58, 59/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1 764 /одна тысяча семьсот шестьдесят четыре/ гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области /т. 1 л.д. л.д. 89, 90, 91-93/.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в размере 8 100,00 долларов США: купюрами номиналом 100 долларов США серии48312532 C F6, HB 39886188 A B2, KD 27269066 B D4, HE 62629540 A E5, KB 63279726 F B2, KB 60562044 C B2, HE 40102802 A E5, HB 10496482 K B2, HF 89164846 B F6, HB 40056298 M B2, HG 95228926 A G7, KB 98027219 G B2, FB 23104788 A B2, KB 98027239 G B2, HE 52775779 C E5, HG 90134498 A G7, KB 26871466 B B2, FL 93068398 C L12, HK 26869551 C K11, HB 29143152 R B2, FL 07962237 B L12, KB 97246042 G B2, KB 61354203 G B2, KB 52853645 A B2, HK 95823032 C K11, KB 88964967 F B2, HA 64973865 A A1, HE 44527611 B E5, AB 18274926 * B2, KC 39699819 A C3, KL 78398292 A L12, HA 27915983 B A1, KB 38535824 C B2, CD 13328644 A D4, HB 98935539 M B2, AG 05462827 C G7, HF 68218511 D F6, HF 23991465 F F6, HC 44115213 A C3, FK 37969784 B K11, HB 46546817 Q B2, DG 62592218 A G7, HL 09520556 E L12, KG 48204333 A G7, AK 11496853 B K11, AB 42617344 E B2, FK 13586519 A K11, AL 61887688 D L12, KL 65686118 A L12, HB 15263042 Q B2, CB 77234566 B B2, AE 85990444 A E5, KB 50080052 G B2, KB 91591159 A B2, HK 01818913 C K11, HL 31258353 F L12, KB 49887193 E B2, HD 28771831 A B2, CB 35389454 F B2, HD 25965945 B D4, CK 54479094 A K11, HG 69683534 B G7, HB 02528591 H B2, KB 33476480 D B2, HB 33615171 R B2, AB 82918243 U B2, DE 67484003 A E5, AB 79818078 U B2, BD 09788847 A D4, HL 20249868 G L12, DA 28650978 A A1, HH 15138419 B H8, FE 34094080 A E5, FJ 60735439 A J10, KB 92747591 E B2 и HA 89829771 A A1; купюрами номиналом 50 долларов США серии IG 22213771 A G7, IA 14644233 A A1, IB 66575334 A B2, B 27132200 B, JB 14033097 A B2, JB 38067622 A B2, CL 02385966 A L12 и A 15265601 A; купюрами номиналом 20 долларов США серии AB 32750080 I B2 и IF 59298442 E F6; купюрами номиналом 10 долларов США серии BF 15682362 B F6 и CH 20063942 A HB; купюрами номиналом 5 долларов США серии IF 49869246 B F6, CK 66893607 B K11, HF 40532099 C F6, IB 67738375 B B2, IB 79927446 B B2, IC 08396621 B C3, CK 14918841 B K11 и IB 23766681 C B2, которые сданы на ответственное хранение в бухгалтерию Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, обратить в доход государства /т. 1 л.д. л.д. 95-99, 100/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: