Ухвала суду № 25276328, 09.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7184/12

Н.п. 2/1522/7523/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача щодо уточнення ухвали про забезпечення позову, а також заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Сімекс" до ОСОБА_1, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області про зобов'язання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2012 р. та від 01.06.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та було заборонено ОСОБА_1 та членам її сім'ї, юридичним та фізичним особам виконання за замовленням відповідачки ОСОБА_1 та членів її сім'ї будь-яких будівельних робіт з реконструкції на горищі за адресою: АДРЕСА_1 на весь час розгляду справи по суті до набрання законної сили рішення суду по справі.

Представник позивача заявив клопотання щодо уточнення ухвали про забезпечення позову та відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову

В судовому засіданні представник позивача клопотання щодо уточнення ухвали про забезпечення позову підтримала, проти заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечувала.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання щодо уточнення ухвали про забезпечення позову та заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти клопотання щодо уточнення ухвали про забезпечення позову та заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Приймаючи до уваги те, що необхідність заходів забезпечення позову відпала, оскільки відповідно до декларації про готовність об'єкту до експлуатації реконструкція приміщення повністю здійснена, суд вважає, що заходи забезпечення позову прийняті ухвалами від 23.05.2012 р. та від 01.06.2012 р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову прийняті ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2012 р. та від 01.06.2012 р. скасувати.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо уточнення ухвали про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.07.2012