Рішення № 25276025, 16.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522-11827/11

Номер провадження 2-1522-4275/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«16»травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі -Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року у розмірі 51 665 гривень 47 коп., а також суму судового збору у розмірі 737 гривень, посилаючись на наступне.

02.06.2005 року ОСОБА_2 звернувся до АППБ «Аваль »в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль » (правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 23 500 Євро.

22.06.2005 року між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір № 014/0027/82/348 про надання кредиту в сумі 13 340 Євро, на строк з 22.06.2005 по 22.06.2012 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року з боку банку, повністю та в строки виконав зобов'язання видавши відповідно заяви на видачу готівки № 56 від 01.07.2005 року ОСОБА_2 грошові кошти.

ОСОБА_2 не виконав умови п.6.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами кредитного договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.7.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно п.10.1. кредитного договору № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість загальний розмір, якої станом на 14.09.2011 року складає 4 749,45 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 51 665 гривень 47 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом -2 687,81 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 238 гривень 54 коп.;

- заборгованість за відсотками -240,49 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2616 гривень 10 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -1 133,74 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12 333 гривень 05 копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -687,41 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7 477 гривень 78 коп., яка по сьогодення не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідача , що не з'явився , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

02.06.2005 року ОСОБА_2 звернувся до АППБ «Аваль »в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль » (правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 23 500 Євро.

22.06.2005 року між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір № 014/0027/82/348 про надання кредиту в сумі 13 340 Євро, на строк з 22.06.2005 по 22.06.2012 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 не виконав умови п.6.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами кредитного договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.7.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно п.10.1. кредитного договору № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до п. І п.3.5. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням зобов'язань Позичальника за договором може бути договір застави (іпотечний договір) .

Так, в порядку забезпечення кредиту, 01.07.2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений іпотечний договір , згідно умов якого Відповідач, який за даним договором виступає як «Іпотекодавець»з метою забезпечення повного виконання своїх зобов'язань, визначених кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року, передав в іпотеку, а Позивач, як «Іпотекодержатель» за цим договором, прийняв в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитловий 2-х поверховий будинок (будівля АХО) АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавацю (Відповідачу) на праві приватної власності на підставі Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02.02.2005 року по справі № 2-3205/05, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»номер запису: 433, в книзі: 43неж-44, реєстраційний номер: 10491697, номер витягу: 7008817.

Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до п.7.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

В порядку досудового врегулювання спору, 17.05.2011 року на адресу місця проживання Відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року, згідно якої Відповідача проінформовано та запропоновано сплатити заборгованість.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлений належним чином, але на цей час не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, Відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року, а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 14.09.2011 року виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 4 749,45 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 51 665 гривень 47 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом -2 687,81 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 238 гривень 54 коп.;

- заборгованість за відсотками -240,49 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2616 гривень 10 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -1 133,74 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12 333 гривень 05 копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -687,41 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7 477 гривень 78 коп., яка по сьогодення не погашена.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль ", суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року у розмірі 51 665 гривень 47 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення суми судового збору у розмірі 737 гривень.

Як вбачається з платіжних доручень № 482, 483 від 27.01.2012 року позивач сплатив суму у розмірі 540 гривень за публікації в пресі оголошень про виклик відповідача до суду, з чого слідує , що вимоги позивача щодо стягнення витрат , понесених в зв'язку з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача до суду підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1.п.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 п.6 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність " , ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0027/82/348 від 22.06.2005 року у розмірі 4 749,45 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 51 665 ( п'ять десять одна тисяча шістсот шістдесят п'ять ) гривень 47 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -2 687,81 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 238 гривень 54 коп.;

- заборгованість за відсотками -240,49 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2616 гривень 10 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -1 133,74 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12 333 гривень 05 копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -687,41 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7 477 гривень 78 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 737 (сімсот тридцять сім гривень) гривень.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 витрата понесені в зв'язку з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача до суду у розмірі 540 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

16.05.2012