Ухвала суду № 25275849, 04.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15524/12

Номер провадження 2/1522/9316/12

У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення», третя особа на стороні відповідача: директор комунальної установи ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення», третя особа на стороні відповідача: директор комунальної установи ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2012 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення»про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 16 березня 2012 року -скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду по суті до суду 1-ої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2012 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарського забезпечення», третя особа на стороні відповідача: директор комунальної установи ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження та призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин «02»серпня 2012 року у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «02»серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

04.07.2012