Ухвала суду № 25274566, 20.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-3831/11

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. року суддя Київського районного суду міста Одеси

Рева С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею -0,0625 га, яка розташована по АДРЕСА_1. При подачі зустрічного позову він оплатив судовий збір у розмірі 100 гривень 40 копійок.

23 грудня 2011 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу повідомлено про необхідність у строк до 20 січня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.

28 грудня 2011 року ОСОБА_2 надав суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1.896 гривень та квитанцію про оплату судового збору у розмірі 749 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 оплатив судовий збір у розмірі 2.745 гривень 40 копійок, виходячи з наступного розрахунку:

( 100,40 + 1.896 + 749 = 2.745,40).

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 гривню, а тому розмір судового збору складав 2.823 гривні, виходячи з наступного розрахунку:

( 941 помножити на 3 = 2.823 ).

Оскільки ОСОБА_2 оплатив судовий збір у розмірі 2.745 гривень 40 копійок, а слід було сплатити 2.823 гривні, суд вважає, що ОСОБА_2 оплатив судовий збір у не належному розмірі.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали

суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦК

України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що зустрічний позов

ОСОБА_2 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки суд визнав неподаним зустрічний позов та повернув зустрічний позов ОСОБА_2, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_2 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у місті Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 40 (сорок) копійок згідно квитанції № 20 від 20 грудня 2011 року та судовий збір у розмірі 1.896 ( одної тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 939 від 28 грудня 2011 року, а також судовий збір у розмірі 749 ( сімсот сорок дев'ять ) гривень 00 копійок на підставі квитанції № 926 від 28 грудня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Рева