Ухвала суду № 25274118, 06.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-4565/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" липня 2012 р.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі -Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства "Західна інформаційна корпорація"ЗІК, інтернет-портал ЗІК, "Видавництво "Економіка", Телерадіокомпанію (ТРК) Студія "1+1", ТОВ "Західна інформативна корпорація"; інтернет-видання "Українська правда", третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В червні 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інформаційного агентства "Західна інформаційна корпорація"ЗІК, Інтернет-портал ЗІК про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначив, що 03.07.2009 року о 9 год. 14 хв. відповідач на Інтернет сторінці у статті під назвою "ОСОБА_5 та його дружки умисно убили людину,- висновок досудового слідства Генпрокуратури" зазначили, "ОСОБА_1…. Було звільнено з займаних посад та затримано Генпрокуратурою"та "За деякими даними, вони вже зізнались у вбивстві 15 осіб". Позивач просив визнати недостовірною зазначену інформацію, якою по суті його звинувачують у вбивстві, що не відповідає дійсності і порочить її честь, гідність та ділову репутацію. Посилається на те, що такий наклеп завдає їй моральних страждань та принижує її як людину а також її ділову репутацію.

Оскільки надана інформація не відповідає дійсності, ганьбить позивача, принижує його честь та гідність а також ділову репутацію, позивач просила визнати відомості такими, що не відповідають дійсності, ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію і відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50.000 грн., визнати недостовірною інформацію та зобов'язати відповідача опублікувати спростування шляхом викладення повного тексту рішення суду

У змінах до позовної заяви (а.с.34-68,а.с.111), які були подані позивачем та підтримані ним особисто у судовому засіданні 09..09.2009 року, позивач просив прийняти додатково викладені обґрунтування вимог та додаткові позовні вимоги про визнання недостовірною інформацію надану таким же чином та зобов'язати відповідача опублікувати спростування (а.с.59) шляхом викладення повного тексту рішення суду щодо наступних фраз т а виразів, що містять на його думку недостовірну інформацію

У цій же статті "ОСОБА_5 та його дружки умисно убили людину,- висновок досудового слідства Генпрокуратури":

- "це було полювання"; "Утім, учасники інциденту причетність до вбивства заперечували"; "на тілі загиблого"; "Поховали його без ноги"

У статті "Підлеглий ОСОБА_5 намагався заплутати слідство, взявши не себе провину", опублікованій 21.04.2010 року(а.с. 60):

- "Екс-депутат вважається головним підозрюваним у цьому вбивстві"

- "Крім нього, у справі про вбивство проходять прокурор Голованівського району ОСОБА_1 та начальник місцевого райвідділу міліції ОСОБА_6"

У статті "ОСОБА_5 читає матеріали своєї кримінальної справи" опублікована 10.06.2010 року:

-. "Обвинувачений в умисному вбивстві мешканця Голованівського району кіровоградської області ОСОБА_5 та інші причетні до цього злочину, продовжують ознайомлення з матеріалами справи"

У статті "Слідство у справі ОСОБА_5 завершилось. Екс-бютовець себе винним не визнає", опублікована 15.06.2010 року (а.с.60):

- зараз ОСОБА_5 . як і інші співучасники злочину, знайомиться з матеріалами справи";

- "Що стосується інших учасників сафарі на мисливських угіддях ОСОБА_5, де так недоречно виявився ОСОБА_7,…екс-прокурор району ОСОБА_1 -під підпискою про невиїзд(до речі ходять чутки зо в обмін на свідчення проти ОСОБА_5 їм знизили термін",;

У клопотанні позивач просив визнати співвідповідачами "Видавництво "Економіка", яке має Інтернет-портал, Телерадіокомпанію (ТРК) Студія "1+1", ТОВ "Західна інформативна корпорація"; інтернет-видання "Українська правда". (а.с.99-107). А також доповнив позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та стягнення з цих відповідачів по 50.000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року задоволено клопотання про прийняття додаткових позовних вимог, у зв'язку з чим залучені співвідповідачами: Видавництво "Економіка", яке має Інтернет-портал, Телерадіокомпанію (ТРК) Студія "1+1", ТОВ "Західна інформативна корпорація"; інтернет-видання "Українська правда".

Зазначеною ухвалою справа передана за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 23 листопада 2011 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, розглянутій Дніпровським районним судом м. Києва за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

В судове засідання з'явився представник ТОВ "Західна інформативна корпорація"; інші сторони не з'явились.

На запит Шевченківського районного суду м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва листом від 08.06.2012 року надіслано завірену копію Вироку цього ж суду від 20 квітня 2011 року, яким:

ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за п. 7 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 194 КК України - виправдати.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 1 березня 2010 року.

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 364 та ч.2 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 9 ( дев'яти ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке його особистою власністю, з позбавленням класного чину - радника юстиції;

- за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 9 (дев'яти ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке його особистою власністю, з позбавленням класного чину - радника юстиції.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, та, до вступу вироку в законну силу, утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 квітня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування його під вартою з 26 червня 2009 року по 19 березня 2010 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 364, ч. і ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання - підполковника міліції;

- за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 3 (трьох) обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання - підполковника міліції. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом 3-х (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 19 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, рахунок 35223001000479, ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 25575003 призначення платежу «за призначення експертизи та дослідження»- 10850 гри. 94 коп. ( т.1, а.с.137, 153, 228, 233, 244, т.2, а.с. 14, 24, 43, 65, 73, 99, 125, 133, т. 3, а.с.67, т. 5 а.с. 114, 124, т.7 а.с. 54, т. 8 а.с. 62, т.15, а.с.11, 18, 68, т. 16а.с.167,т. 18 а. с. 124, т.19, а.с. 15, 25, 63, 72,84);

- Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області, рахунок 31254272210063, ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код 25574009 призначення платежу «за призначення експертизи та дослідження»- 846 грн. 00 коп. ( т.1 а.с. 170);

- Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області, рахунок 35223003000037, УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 25574009 призначення платежу «за призначення експертизи та дослідження»- 225 грн. 36 коп. ( т. 27 а.с.229);

- Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, рахунок 35223002000663, в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25574630 призначення платежу «за експертні роботи»- 516 грн. 12 коп. (т.2 а.с.81)

- Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, рахунок 31255272210579, в ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код 02883096 призначення платежу «за компютерно-технічну експертизу №8790 від 27 квітня 2010 року »- 3450 грн. 00 коп. ( т. 14 ас. 102).

Речові докази по справі:

- частини мисливської рушниці «Бенелли»моделі МІ SUPER 90 № НОМЕР_2 12-го калібру виробництва Італія, а саме: ствольна коробка № М НОМЕР_2 з частинами ударно-спускового механізму, приклад, корпус під ствольного механізму, прокладки з пластмаси, ствол № С НОМЕР_4 та дві металеві пружини (т. 36 а.с. 79); револьвер подвійної дії »mod. 440, калібру 4 мм. Флобер № НОМЕР_1, стартовий пістолет моделі «КING- STARTER», калібру 8мм., № НОМЕР_17 з магазином, стріляна гільза 12 калібру 12 GA»до гладкоствольної мисливської зброї, патрон від пістолету «ТТ»калібру 7,62 мм., кухонний ніж з дерев'яною ручкою, два аркуші паперу з записами, пістолет системи Токарева «ТТ», зразка 1933 року, калібру 7,62 мм, два патрона калібру 7,62 мм. з маркірувальним позначенням «38-88», дві гільзи калібру 7,62 мм., фрагмент металевого предмету, картечину, сорочку чоловічу, брюки (т. 36 ас. 80); дві гільзи 12 калібру від мисливської зброї з позначенням 12 GA»(т. 36 ас. 80); які зберігаються в камері речових доказів Генеральній прокуратурі України, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, - знищити;

- дозвіл № 0024 від 12.12.02 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12. на придбання однієї мисливської рушниці з відміткою на його обороті про придбання 16.12.2002 року мисливської рушниці «Бенеллі»S 90 МІ НОМЕР_3, ствол № С НОМЕР_4 та книга обліку надходження та реалізації мисливської гладкоствольної зброї ТОВ «Комерційні системи м. Київ», - який зберігається в матеріалах кримінальної справи, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи (т. 15 ас. 86);

- автомобіль «Нива-Шевроле», державний номерний знак, НОМЕР_5, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, який під зберігальну розписку переданий ОСОБА_10, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, - залишити ОСОБА_10 (т. 8 ас. 57);

- металошукач T GTI-2500»із складовими частинами: збільшувачем глибини та гарнітурою, який під зберігальну розписку переданий свідку ОСОБА_11, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, - залишити ОСОБА_11 (т. 19 ас. 51-52);

- накопичувач на жорстких магнітних дисках архіватора чергової частини Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, які зберігаються в камері речових доказів Генеральній прокуратурі України, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, повернути до Голованіського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т. 14 ас. 94-97, 108-109).

Закордонний паспорт серії РО № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_6, який зберігається в матеріалах справи - повернути ОСОБА_6 ( т. 5 ас.67).

Службове посвідчення серії УКВ НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_6, який зберігається в матеріалах справи - направити до відділу кадрів УМВС України в Кіровоградській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства ( т. 5 ас.68).

Зняти арешт зі всього рухомого, нерухомого майна ОСОБА_5, а саме: вішалки дерев'яної, картини в рамці із зображенням кабана, картини в рамці із зображенням диких качок на з підписом «Блашевський 2009», тумби для телевізору кольору венги, ікони-чеканки «Тайна вечеря», статуї Будди бежевого кольору, картини в рамці із зображенням Лосів з підписом «Г. Чопсоло 99», столу більярдний виробництво «ОСНAUSEN ACCU-Fast Cushions The Best in Billiards», кия більярдного 8шт., шарів більярдних 16 шт., годинника настільного з малюнком більярдних шарів, крісла шкіряного рижого кольору 2 шт., дивану шкіряного рижого кольору, картини в рамці із зображенням лісового пейзажу в оселі з підписом «Здель», барного столику у вигляді глобусу, журнального столу, барної стійки дерев'яної, барної шафи, картини у вигляді різьби по дереву із зображенням полювання 2 шт., сувенірного годинника у вигляді слона NOS», сувеніру «Георгий Победоносец», сувеніру у вигляді слона з підписом collection», вази у вигляді кувшина, сувеніру у вигляді оленя та жінки з написом на днищі », сувеніру у вигляді атланта з написом », сувеніру у вигляді голів двох коней, картини в рамці з пейзажом природи з підписом «Коваль А. 2002», пилососу »турбоекстра серійний № 004КВ00041, дивану матерчатого оббитого тканиною кольору хакі, крісла м'якого оббитого тканиною кольору хакі, ліжко спальне дерев'яне, журнального столику дерев'яного, мебельного кутка м'якого оббитого тканиною кольору хакі, вази фарфорової із малюнком рожевих квітів, столу овального дерев'яного вкритого склом рудого кольору, картини в рамці із зображенням зимового полювання на кабанів із підписом «Чучелко 2006», крісла дерев'яного оббитого тканиною бархат бордового кольору 2 шт., дивану дерев'яного оббитого тканиною бархат бордового кольору, картини в рамці із лісовим пейзажем із підписом «Коваль Л 2002», картини в рамці із лісовим пейзажем, великого дерев'яного столу коричневого кольору, стільців дерев'яних оббитих тканиною 7 шт., дерев'яної підставки для телефону коричневого кольору, сувеніру у вигляді телефону та лампи рудого кольору, картини в рамці гобелен сувенір у вигляді японського меча, телевізору TRINITRON»серійний № 6303718, тюнера »с/м б/н, відеомагнітофону »№ 111ку3822, караоке »модель РL800К №202РЕ801657, мікрофону », мікрофону » АССМ900К, синтезатора «УАМАХА»№ 9049545, електрогітари «УАМАХА», модель ЕО 112, крісла дерев'яного оббитого тканиною 2 шт., дивану дерев'яного оббитого тканиною, картини в рамці із зображенням пейзажу річки «Здель», письмового столу дсп, картини в рамці із зображенням «Козаки пишуть листа», килиму червоного різнокольорового, килимової доріжки коричневого кольору, крісла шкіряного рудого кольору 2 шт., столу журнального коричневого кольору, ліжка-спальні дерев'яної, телевізора «Т0МSON», відеомагнітофона «Т0МSON»модель VР4920G, тумби під телевізор, килиму червоного різнокольорового, килиму коричневого кольору, диван-кутка шкіряного рудого кольору, молочного столу складного, сауни електричної », холодильника »/н 605 КRCF003JС, столу обіднього дерев'яного коричневого кольору, стільців дерев'яних оббитих тканиною 6 шт., плити електричної «ТЕКА», духової шафи «ТЕКА»вбудованого, кухні кольору вільхи із п'яти навісних кафів і п'ять тумбочок, набору кухонних ножів ЕРТЕК» із трьох ножів, набору пивних бокалів в склянках із дев'яти штук, набору бокалів для вина, коньяку та скляних стаканів із 21 штук, набору бокалів стаканів та рюмок металевих із 41 штук, набору скляного »із восьми приборів (бокали, стакани, вода), набору бокалів скляних із п'яти штук з позолотою, набору стаканів скляних із шести штук з малюнком синіх квіток, рюмок ЕМІRОFF»7 шт., крісел дерев'яних оббитих тканиною жовтого кольору із зображенням квітів 2 шт., дивану шкіряного рудого кольору двохмісного, журнального столу скляного, води скляної, картини в рамці із зображенням пейзажу із підписом «Севан 98», два м'яких крісла оббитих тканиною рожевого кольору, меблевої стінки чорного кольору із восьми елементів, дивану м'якого оббитого тканиною жовтого кольору із зображенням квітів, дитячого ліжка з фіолетовими сливами, спального ліжка дерев'яного, килиму коричневого кольору, килиму червоного різнокольорового, телевізора Y»с/н 1001978, тумби для телевізора, шафи для одягу із трьох секцій, ліжка-спальні дерев'яного, тумбочки при ліжкової коричневого кольору 2 шт., трюмо коричневого кольору, стільця дерев'яного оббитого тканиною, килиму овального сірого кольору, спального гарнітуру білого кольору із ліжка, тумбочки, комода, трюмо, шафи, електричного утюг «ТEЕМ», телевізора »моделі КV13221М71, тумбочки під телевізор рудого кольору, килиму коричневого кольору, тенісного столу з сіткою, спортивного тренажеру «Сhristopeil Sport», металевих гантель 8 шт., металевої штанги, килиму зеленого кольору 4 шт., БРДИ (бойова розвідувальна дорожна машина без спорудження), кухонної стінки із чотирьох навісних кафів і чотирьох нижніх кафів, варочної поверхні «Аriston», холодильника «АТЛАНТ»двокамерного 6024, кухонного меблевого кутка (м'який диван, куток, стіл, три табуретки), більярдного столу великого, Штудгард Германія Professional», більярдної шафи, більярдних київ 4 шт., більярдних шарів 16 шт., меблевого набору із двох шкіряних диванів і одного шкіряного крісла білого кольору, меблевого набору із двох шкіряних диванів і одного шкіряного крісла коричневого кольору, LSD телевізора «РНІLIРS»модель 52РРС96320/10, сер № АЗ 1Е0832117524, тюнера «ОРЕNВОХ»Р500, кондиціонера » NЕО РLАZМА, стола круглого, стільця м'якого обтягнутого шкірою 6 шт., килиму коричневого кольору 5 шт., ліжок спальних дерев'яних одномісних 8 шт., тумбочок при ліжкових 8 шт., шаф для одягу 4 шт., душових кабін 2 шт., електричного бойлеру 2 шт., снігоходу АМАХА», скутера водяного «ВRР»141, скутера водяного «ВRР», квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; автомобіля «Фольцваген Т5 Мультівен», д.н. НОМЕР_10, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_11; квартири АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_17; гаражного боксу № НОМЕР_12 по АДРЕСА_18; гаражного боксу АДРЕСА_19; квартири АДРЕСА_4; гаражу № НОМЕР_13 по АДРЕСА_20; квартири АДРЕСА_5; квартири АДРЕСА_6; гаражного боксу (паркомісце) № НОМЕР_14 по АДРЕСА_21; гаражного боксу (паркомісце) № НОМЕР_15 по АДРЕСА_22; гаражного боксу (паркомісце) № НОМЕР_16 по АДРЕСА_22; квартири АДРЕСА_7 в м, Києві; квартири АДРЕСА_8; квартири АДРЕСА_9; квартири АДРЕСА_10; квартири АДРЕСА_11; квартири АДРЕСА_12 в м, Києві; квартири АДРЕСА_13; квартири АДРЕСА_14; квартири АДРЕСА_15, (т. 10 ас. 279-285, т. 11 ас. 1, 24-27, 28-29 34. 39-40, 43-44, 48-79).

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_6 та повернути йому грошові кошти у сумі 44 (сорок чотири ) грн. 00 коп. (т. 5 ас. 57-60).

Крім того на запит Шевченківського районного суду м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва листом від 08.06.2012 року надіслано завірену копію ухвали колегії суддів судової палатим у кримінальних справах Апеляційного суду від 26 березня 2012 року, якою Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 змінено в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК України, виключивши посилання на ч.2 ст. 28 КК України.

В порядку ст. 365 КПК України виключено з резолютивної частини вироку рішення про позбавлення ОСОБА_1 класного чину - радника юстиції, та на підставі ч.2 ст. 59 КК України рішення про призначення йому покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю.

В порядку ст. 365 КПК України з цього вироку відносно ОСОБА_6 виключити рішення суду про позбавлення спеціального звання - підполковник міліції.

Цей же вирок відносно ОСОБА_5 змінено та з його мотивувальної частини виключено рішення суду про визнання обставинами, що обтяжують покарання, - вчинення злочину з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, тяжкі наслідки, завдані злочином, та пом'якшити йому покарання за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цією статтею та ч. 1 ст. 263 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Цей же вирок скасовано відносно ОСОБА_8 та на підставі ст. 44 КК України ( в редакції 2001 року), п. «є» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»звільнивши його від кримінальної відповідальності, справу закрити. ОСОБА_8 з - під варти звільнити в залі суду.В решті цей же вирок залишено без зміни, в зв'язку з чим, виникла необхідність про відновлення провадження у цій справі.

Тому, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства "Західна інформаційна корпорація"ЗІК, інтернет-портал ЗІК, "Видавництво "Економіка", Телерадіокомпанію (ТРК) Студія "1+1", ТОВ "Західна інформативна корпорація"; інтернет-видання "Українська правда", третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

2.Призначити дану справу у судове засідання на 27 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 11)

3.Направити копію даної ухвали сторонам.

Суддя : О.Ф.Малинников.