Ухвала суду № 25273772, 04.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-60/12

260915827/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.04.2012 року в сумі 7795 грн. 25 коп. (сім тисяч дев'яносто п'ять гривень двадцять п'ять копійок), інфляційних нарахувань -637 грн. 59 коп. ( шістсот тридцять сім гривень п'ятдесят дев'ять копійок), 3 % річних у розмірі 297 грн. 70 коп. (двісті дев'яносто сім гривень сімдесят копійок), а всього 8730 грн. 54 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять гривен п'ятдесят чотири копійки), а також стягнуто з боржника на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 26006145487 в ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 320478 ЗКПО 35756919, 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) судового збору.

20.06.2012 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування судового наказу від 31.05.2012 року, посилаючись на те, що ще з 24.12.2006 року йому було відключено гаряче водопостачання, а тому він не розуміє, за що має платити. А враховуючи, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію і сторонньої допомоги не має, тому слід розібратися в розрахунку нарахованих житлово-комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 31.05.2012 року, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.04.2012 року в сумі 7795 грн. 25 коп. (сім тисяч дев'яносто п'ять гривень двадцять п'ять копійок), інфляційних нарахувань -637 грн. 59 коп. ( шістсот тридцять сім гривень п'ятдесят дев'ять копійок), 3 % річних у розмірі 297 грн. 70 коп. (двісті дев'яносто сім гривень сімдесят копійок), а всього 8730 грн. 54 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять гривен п'ятдесят чотири копійки), а також стягнуто з боржника на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 26006145487 в ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 320478 ЗКПО 35756919, 107 грн. 30 коп.(сто сім гривень тридцять копійок) судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: