Постанова № 25273770, 05.06.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.07.2012

1511/2801/2012

3/1511/917/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником ДП «Іллічівський морський торговельний порт»,

передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (далі - ДПІ) податкової декларації з податку на додану вартість за січень-лютий 2011 року від 21.03.11 р., № 9001540895 (акт перевірки від 10 травня 2012 року №29/25-0/01125672/3), встановлено, що ДП «Іллічівський морський торговельний порт»порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 п.п. «ї»п, 201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Згідно Протоколу від 30.05.2012 року №46/25-0/6 (далі -Протокол) вказаний факт визначений як порушення зазначених законодавчих норм начальником державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав письмові пояснення, якими обгрунтував заперечення, стверджуючи, що ДПІ незаконно склала протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., № 46/25-0/6, оскільки він не підписував податкову декларацію з податку на додану вартість за січень-лютий 2011 р. від 21.03.2011 р., а на посаді начальника державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»працює з 14.06.2011 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття справи за відсутності події та складу адміністративного правопорушення за такими підставами.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд приходить до висновку, що ДПІ неправомірно звинувачено ОСОБА_1 в порушенні п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 п.п. «ї»п, 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки, як встановлено судом, Декларація з податку на додану вартість за січень-лютий 2011р. від 21.03.2011р. підписана не начальником порту ОСОБА_1, а іншими посадовими особами. На час складення зазначеної декларації ОСОБА_1 не працював на посаді начальника державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт». Як зазначено на аркуші 2 Акту від 10.05.12 р., № 29/25-0/01125672/3 ОСОБА_1 є відповідальним за фінансово-господарську діяльність порту саме з 14.06.2011р. Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. Отже, у будь-якому випадку, для наявності адміністративного проступку посадової особи стосовно порушення норм Податкового кодексу України потрібна наявність протиправних дій саме відповідної посадової особи.

При таких обставинах справи суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163 ч.1, 221, 247, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»