Рішення № 25273533, 19.06.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/1429/12

Провадження № 2/1510/2062/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кислицької сільської ради Ізмаїльського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Кислицької сільської ради Ізмаїльського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 22 986,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2012 року Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку повноти та своєчасності відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок якої встановлено, що 19.11.2010 р., перебуваючи на острові Кислицький (на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, за межами населеного пункту), без відповідних документів, зокрема, лісорубного квитка, ОСОБА_1 знесено 16 дерев - верби, діаметром від 10 см до 58 см, без відповідного на те дозволу, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 22 986,26 грн.

В судовому засіданні Ізмаїльський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав.

Голова Кислицької сільської ради Ізмаїльського району в Одеській області подав заяву про розгляд справи у відсутність представника ради.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку повноти та своєчасності відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок якої встановлено, що 19.11.2010 р., перебуваючи на острові Кислицький (на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, за межами населеного пункту), без відповідних документів, зокрема, лісорубного квитка, ОСОБА_1 знесено 16 дерев - породи верба до ступеня припинення росту), діаметром від 10 см до 58 см, без відповідного на те дозволу, та пошкоджено 8 дерев породи верба (до ступеня не припинення росту), чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 22 986,26 грн.

Державним інспектором охорони навколишнього природного середовища в Одеській області відносно відповідача ОСОБА_1 23.11.2010 р. складено протокол № 001508 про адміністративне правопорушення та постановою від 07.12.2010 р. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП (а.с. 5-6).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 23.02.2012 р. 19.11.2010 р., близько 15 год. він здійснював заготовку дров на о. Кислицький. Він знав, що голова Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, ОСОБА_2, видав довідку про дозвіл заготовки дров фірмі ТОВ «Злагода», біля території якої він сам рубав дерева, вітки та збирав сухостій. Про те, що йому для вирубки необхідно було мати лісорубочій квиток, він не знав. На паромній переправі його зупинив державний інспектор Мінков І.П., який поручив іншому інспектору поїхати на острів та перерахувати пеньки зрублених дерев. Повернувшись, інспектор вказав що зрублено 18 шт. дерев породи «верба», що було відображено в протоколі, який був підписаний, проте при перерахуванні пеньків з інспектором не був присутній, в причеп трактора, така кількість вміститися не могла, оскільки він вміщає 4 куба зрублених дерев.

ОСОБА_1 вважає, що шкоду навколишньому середовищу він не завдавав, скільки дерев було ним знесено, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності він не оскаржував, оскільки пропустив строки оскарження, призначену суму штрафу сплатив, із розрахунком суми завданої шкоди не згоден, оскільки вважає, що дерев було знесено менше, скільки - не пам'ятає.

Відповідно розрахунку збитків, заподіяних внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, складеного Державною екологічною інспекцією в Одеській області у відповідності до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев» затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 р., ОСОБА_1 заподіяв шкоду в загальному розмірі 22 986,26 грн.

Відповідно до ст.100 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі ст.69 Закону України «Про навколишнє природне середовище» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Знос зелених насаджень був здійснений у порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.25,26 Закону України «Про рослинний світ» та п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України.

Частиною 4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кислицької сільської ради Ізмаїльського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування шкоди суму в розмірі 22 986,26 грн. (двадцять дві тисячі девясот вісімдесят шість гривень двадцять шість копійок) шляхом перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок № 333113331700222 фонду охорони навколишнього природного середовища Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23214695.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229,86 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень вісімдесят шість копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяН. В. Баннікова