пр. № 2-о/2608/263/12
ун. № 2608/11073/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2012
суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про розкриття банківською установою інформації, яка містить банківську таємницю,
в с т а н о в и в :
Державна податковаї інспекція у Кіровському районі м. Донецька 6 липня 2012 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про розкриття банківської таємниці про рух коштів на рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»яке обслуговує Філія АТ «Банк Золоті Ворота».
Вкавзана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, яка визначає підсудність даних справ, заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Як вбачається з матеріалів заяви, банк, що обслуговує юридичну особу знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, що по територіальності до Святошинського району м. Києва не відноситься.
Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна.
За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про розкриття банківською установою інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику, роз'яснивши заявнику, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду за принципом територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25273139, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/11073/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: