Вирок № 25273033, 11.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10447/12

пр. № 1/2608/752/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченко В.В.

адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше засудженої:

- 12.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 30.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.03.2012 року, приблизно в 00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовилася про придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого, для особистого вживання та про зустріч з даною особою 06.03.2012 року в 00 годин 30 хвилин, біля кінцевої зупинки трамваю маршруту №1, розташованої по вул. Симиренка в м. Києві.

Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, 06.03.2012 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин в обумовленому місці зустрілася з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом -опієм ацетильованим в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, ОСОБА_2, зберігаючи його при собі без мети збуту, вирішила слідувати до місця свого мешкання, щоб там вжити придбаний опій ацетильований.

Коли ОСОБА_2 06.03.2012 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, знаходилась біля буд. №15-А по вул. Булгакова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 2мл із опієм ацетильованим, масою 2,107 г (об.1).

Згідно висновку хімічної експертизи № 616х від 29.03.2012 року, у вилученій в ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,036 г (об.1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона повторно, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, має на утриманні батька похилого віку- інваліда першої групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів, раніше судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,036 гр., який міститься в ін'єкційному шприці місткістю 2 мл та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: