Вирок № 25272948, 16.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/726/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Кокошка О. В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь Київської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 31.07.2011 року, приблизно о 16 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 у м. Києві, побачила на землі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився ін'єкційний медичний шприц, місткістю 5 мл, з наркотичним засобом -опієм ацетильованим. ОСОБА_2 підняла пакет із шприцом, в якому знаходився наркотичний засіб -опій ацетильований, чим незаконно придбала наркотичний засіб -опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту, та, поклавши пакет із шприцом до своєї сумочки, стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб -опій ацетильований, без мети збуту.

31.07.2011 року, приблизно о 16.10 год., ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_3 у м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет з медичний шприцом, в якому знаходився наркотичний засіб -опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1063 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 31.07.2011 року, приблизно о 16 год., вона знаходилась біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3, де проживає її знайома. Біля гуртожитку вона побачила на землі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц. Вона підняла пакет і зрозуміла, що у шприці, місткістю 5 мл, знаходиться опій ацетильований. Оскільки вона періодично з 2002 року вживала опій шляхом ін'єкцій, то вирішила залишити шприц з опієм собі для подальшого вживання. Пакет із шприцом вона поклала до своєї сумочки. Пройшовши приблизно 10 м, вона була затримана працівниками міліції та доставлена до райвідділку, де працівники міліції виявили і вилучили з її сумочки шприц з опієм.

Покази підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб -опій ацетильований без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої (а.с. 81-82), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 86), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 84) і психіатра (а.с. 83) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_2 необхідно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудної ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 190 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі -медичний шприц з опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНДІСЕ м. Києва (р/р 31255272210579 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821019, ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за криміналістичну експертизу наркотичних засобів № 8544/11-14 від 14.09.2011 року) витрати за проведення експертизи в сумі 937,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНДІСЕ м. Києва (р/р 31255272210579 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821019, ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за експертне дослідження № 7193/11-14 від 04.08.2011 року) витрати за експертне дослідження в сумі 937,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: