Вирок № 25272837, 13.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8996/12

пр. № 1/2608/679/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Поліщук О.В., Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

адвоката ОСОБА_6.,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого фахівцем з управління проектами та програмами ВАТ «Будмеханізація»ДП Управління баштових кранів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.03.2012 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_4, рухався по проїзній частині пр-ту. Палладіна зі сторони вул. Стеценка в напрямку вул. Г.Наумова в м. Києві, із швидкістю приблизно 79 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год. В салоні даного автомобіля серед інших пасажирів на задньому сидінні знаходилась ОСОБА_4

В цей час, на відстані приблизно одного кілометру до Біличанського шляхопроводу в м. Києві, в правій стороні дороги зупинився вантажний автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «Kogel», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який частково займав праву смугу проїзної частини пр-ту. Палладіна, по ходу руху автомобіля «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_4.

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України:

- 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_3 виявились у тому, що він, керуючи автомобілем «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_4, рухався в правій смузі проїзної частини пр-ту. Палладіна в м. Києві зі швидкістю, яка перевищувала максимально допустиму швидкість наданій ділянці. Під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став перестроюватись в ліву смугу руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення із нерухомим напівпричепом «Kogel», д.н.з. НОМЕР_3 вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5, що стояв праворуч, частково займаючи праву смугу проїзної частини пр-ту. Палладіна в м. Києві.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1103/41 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна в лобній області зліва, на 4.5 см до верху від тіла лівої брові, синець зліва на рівні зовнішнього кута лівого ока, крововиливи в м'які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні лівої скронево-тім'яно-потиличної області, множинні переломи кісток склепіння і основи черепа, субарахноідальні крововиливи на півкулях головного мозку і субарахноідальний крововилив на черве мозжечка, крововиливи в шлуночки головного мозку, набряк головного мозку; садни зліва у верхній третині грудної клітини на рівні лівої ключичної області. Причиною смерті ОСОБА_4 стала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами в м'яку оболонку головного мозку і мозжечка, крововиливи в шлуночки мозку і розвитком набряку набухання головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведення двох судових автотехнічних експертиз, що становить 2 059 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 вартість проведення двох судових автотехнічних експертиз, що становить 2 059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, з приміткою: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 11523 та код послуги 11521).

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди -залишити на зберігання при матеріалах кримінальної справи; вантажний автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «Kogel», д.н.з. НОМЕР_3, який був переданий на зберігання громадянину ОСОБА_5 -залишити в останнього; автомобіль «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні на території автомобільної стоянки КП «Автопарк Сервіс», що по пр-ту. Перемоги, 137 в м. Києві -повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: