Рішення № 25272737, 13.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14515/12

№ 2-4071/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33/МА-002.07.1, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредити в межах загальної суми 12 000,00 доларів США на підставі письмових додаткових угод до кредитного договору, що укладаються за взаємною згодою сторін. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 05.06.2009 року на рахунки Банку, що вказані у додаткових угодах. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2%.

07 червня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 33/МА-002.07.1, згідно з умовами якої Банк надав Позичальнику одним траншем всю суму кредиту в розмірі 12 00,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14,5 % річних строком до 05 червня 2009 року. Факт видачі Банком кредитних коштів Позичальнику згідно з умовами кредитного договору та умов додаткової угоди, підтверджується оригіналом виписки з особового рахунку Позичальника НОМЕР_3.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, щодо надання Позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов Кредитного договору та Додаткової угоди.

Позичальник зобов'язався погасити суму кредиту у строк до 05.06.2009 року на умовах, передбачених Додатковою угодою, Графіком повернення кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно з графіком погашення, Позичальник повертає суму отриманого кредиту рівними частинами у сумі 579,00 доларів США протягом 24 місяців із зобов'язанням здійснити першу проплату по кредиту до 09.07.2007 року, а останню до 05.06.2009 року в сумі 575,64 доларів США. Проценти за користування кредитом виплачуються згідно з Графіком погашення протягом 24 місяців із першою проплатою у строк до 09.07.2007 року та останньою до 05.06.2009 року.

Додаткова угода (включаючи графік повернення кредиту та сплати процентів до Додаткової угоди) набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін, діє до повного погашення заборгованості за кредитом та процентами і є невід'ємною складовою частиною Кредитного договору.

Відповідач у порушення умов кредитного договору та додаткової угоди зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з чим, Банк звертався до Боржника із листами-вимогами № 2009-234362-МК/ФЛ від 24.09.2009 року, № 2010-274752-МК/ФЛ від 24.03.2010 року про погашення сум заборгованості, сплати процентів за користування кредитом, та сплати нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язань. Проте, вимога Банку про сплату простроченої заборгованості в строки, встановлені листами, Боржником виконана не була.

Станом на 11 травня 2012 року заборгованість за Кредитним договором Боржником не погашена, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків 2203 (заборгованість за кредитом) та 2207 (прострочена заборгованість за кредитом).

Умовами Кредитного договору передбачено, що уразі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами Боржник зобов'язаний сплатити Банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2 %.

Станом на 11 травня 2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів та пені за Кредитним договором № 33/МА-002.07.1 складає 78 508,79 доларів США, з яких: сума кредиту, в т.ч. прострочений, складає - 3 035,24 доларів США; сума пені складає - 75 473,55 доларів США.

Для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, та можливих змін та доповнень до нього, між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 33/МА-002.07.1 від 07.06.2007 року, згідно якого відповідач передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN», модель ALMERA, рік випуску 2005, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ -легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1. Переданий в заставу Банку автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ-7 03 березня 2006 року.

В момент настання терміну виконання зобов'язання відповідач належним чином не виконав зобов'язання. Станом на 11 травня 2012 року існує прострочена заборгованість за Кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплати суми нарахованої пені за неналежне виконання зобов'язання.

Станом на 11 травня 2012 року три відсотка річних від простроченої суми складають 310,05 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 78 818,84 доларів США, з них: сума кредиту, в т.ч. прострочений, - 3 035,24 доларів США; сума пені -75 473,55 доларів США; сума 3 % річних -310,05 доларів США.

Відповідно до службового розпорядження № 205/175 від 10.05.2012 року Національний банк України встановив, що станом на 11.05.2012 року 100 доларів США дорівнює 799 гривень. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 629 762,53 грн. Також просили стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглянути справу за їх відсутності (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи (а.с. 45), про причини його неявки суду не відомо. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва № 45 від 13.06.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 42), а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33/МА-002.07.1(а.с. 8-9).

Згідно з п.п. 1.1, 2.3 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредити в межах загальної суми 12 000,00 доларів США на підставі письмових додаткових угод до кредитного договору, що укладаються за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.п. 3.4.4 договору Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 05.06.2009 року на рахунки Банку, що вказані у додаткових угодах.

Згідно п.п. 3.4.6 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2%.

07 червня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 33/МА-002.07.1, згідно з умовами якої Банк надав Позичальнику одним траншем всю суму кредиту в розмірі 12 00,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14,5 % річних строком до 05 червня 2009 року (а.с. 10).

Факт видачі Банком кредитних коштів Позичальнику згідно з умовами кредитного договору та умов додаткової угоди, підтверджується оригіналом виписки з особового рахунку Позичальника НОМЕР_3 (а.с. 22).

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, щодо надання Позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов Кредитного договору та Додаткової угоди.

Згідно з п. 1, п. 2, п. 3 та п. 4 Додаткової угоди, Позичальник зобов'язався погасити суму кредиту у строк до 05.06.2009 року на умовах, передбачених Додатковою угодою, Графіком повернення кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно з графіком погашення, Позичальник повертає суму отриманого кредиту рівними частинами у сумі 579,00 доларів США протягом 24 місяців із зобов'язанням здійснити першу проплату по кредиту до 09.07.2007 року, а останню до 05.06.2009 року в сумі 575,64 доларів США. Проценти за користування кредитом виплачуються згідно з Графіком погашення протягом 24 місяців із першою проплатою у строк до 09.07.2007 року та останньою до 05.06.2009 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди, Додаткова угода (включаючи графік повернення кредиту та сплати процентів до Додаткової угоди) набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін, діє до повного погашення заборгованості за кредитом та процентами і є невід'ємною складовою частиною Кредитного договору.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та додаткової угоди, позичальник систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

В установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

З матеріалів справи вбачається, що Банк звертався до Боржника із листами-вимогами № 2009-234362-МК/ФЛ від 24.09.2009 року, № 2010-274752-МК/ФЛ від 24.03.2010 року про погашення сум заборгованості, сплати процентів за користування кредитом, та сплати нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язань (а.с. 14, 15). Проте, вимога Банку про сплату простроченої заборгованості в строки, встановлені листами, Боржником виконана не була.

Також, 15 червня 2010 року Банком було проведено зустріч з відповідачем з метою досягнення домовленостей щодо досудового способу врегулювання спору, що підтверджується відповідним протоколом зустрічі (а.с. 16-17). Із зазначеного протоколу вбачається, що відповідач визнав заборгованість за Кредитним договором та зобов'язався сплатити заборгованість за кредитом, процентами та комісією не пізніше 31 грудня 2010 року.

Однак, станом на 11 травня 2012 року заборгованість за Кредитним договором Боржником не була погашена, що підтверджується відповідними виписками з відповідних балансових рахунків 2203 (заборгованість за кредитом) та 2207 (прострочена заборгованість за кредитом) (а.с. 22, 23).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.4.6 Кредитного договору, передбачено, що уразі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами Боржник зобов'язаний сплатити Банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2 %.

Станом на 11 травня 2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів та пені за Кредитним договором № 33/МА-002.07.1 складає 78 508,79 доларів США, з яких: сума кредиту, в т.ч. прострочений, складає - 3 035,24 доларів США; сума пені складає - 75 473,55 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, та можливих змін та доповнень до нього, між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 33/МА-002.07.1 від 07.06.2007 року, згідно якого відповідач передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN», модель ALMERA, рік випуску 2005, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ -легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 12). Переданий в заставу Банку автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ-7 03 березня 2006 року.

Умовами договору застави, а саме п. 2.1.4 передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання Позичальником свого основного зобов'язання Банк має право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої вимоги, визначені на момент фактичного задоволення, за рахунок предмета застави в повному обсязі, враховуючи суму заборгованості за кредитом, плату за користування грошовими коштами, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрат, пов'язаних із пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, та зверненням стягнення на предмет застави, тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в момент настання терміну виконання зобов'язання відповідач належним чином не виконав зобов'язання. Станом на 11 травня 2012 року існує прострочена заборгованість за Кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплати суми нарахованої пені за неналежне виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11 травня 2012 року три відсотка річних від простроченої суми складають 310,05 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 78 818,84 доларів США, з них: сума кредиту, в т.ч. прострочений, - 3 035,24 доларів США; сума пені -75 473,55 доларів США; сума 3 % річних -310,05 доларів США.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем (а.с. 18-20).

Згідно з вимогами ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до службового розпорядження № 205/175 від 10.05.2012 року Національний банк України встановив, що станом на 11.05.2012 року 100 доларів США дорівнює 799 гривень (а.с. 21). Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 629 762,53 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Позичальник умови договору не виконав, кредит та відсотки за його користування не повернув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 37, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 33/МА-002.07.1 від 07.06.2007 року в розмірі 629 762 (шістсот двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 53 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 33/МА-002.07.1 від 07.06.2007 року звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, рік випуску 2005, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ -легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1, що був переданий в заставу Банку для забезпечення виконання вимог за кредитним договором 33/МА-002.07.1 від 07.06.2007 року, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака