увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "04" листопада 2008 р. | Справа № 3/220
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/220 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 27 157 грн. 34 коп.
Представники: від позивача - юрисконсульт Плешньова Г.В., довіреність № 244 від 09.04.08; від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (далі по тексту - ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня") звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) 27 157 грн. 34 коп., із яких 22 994 грн. 42 коп. є боргом за товар переданий по дистрибуційній угоді № 386/02/07, видаткових накладних від 30.07.07 № ТД-006620, № 006621, від 31.08.08 № СК-0079164, № СК-0079165; 4 162 грн. 92 коп. - пенею за неналежне виконання грошових зобов'язань. Відповідач, який отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 09.09.08, без повідомлення про причини у засідання не з'явився; у відзиві на позов проти вимог заявника заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що 25.07.08 здійснено повернення товару вантажоперевізником ТОВ "Делівері", що підтверджується копією квитанції про прийом вантажу № КУ-752 від 25.07.08; до вантажу прикладена видаткова накладна (повернення) № АА1721 від 23.07.08; зобов'язання щодо сплати заборгованості відповідачем частково виконуються, про що свідчать копії платіжних доручень № 151 від 08.09.08 на суму 2 500 грн. та № 157 від 23.09.08 на суму 1 500 грн. 04.11.08 ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" в особі його представника подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з відповідача 20 194 грн. 31 коп., з яких 17 994 грн. 42 коп. є боргом, 2 199 грн. 89 коп. - пенею, а також - судові витрати у повному обсязі. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що відповідачем платіжними дорученнями № 151 від 08.09.08 на суму 2 500 грн. та № 157 від 23.09.08 на суму 1 500 грн., в рахунок погашення заборгованості сплачено 4 000 грн. Право позивача на зменшення розміру позовних вимог встановлено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд належним чином повідомив підприємця ОСОБА_1. про дату, час і місце розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу без участі такої особи. При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне. Сторони уклали дистриб'юторську угоду № 386/02/07, згідно умов якої ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" - продавець зобов'язалося ся передати у власність дистриб'ютору продукцію (найменування, асортимент та кількість якого вказується в накладних, які є невід'ємною частиною даної угоди), а підприємець ОСОБА_1 - дистриб'ютор зобов'язалася прийняти зазначений товар і оплатити його вартість на 30 календарний день з дати, зазначеної у видаткових накладних на поставку товару, а в разі прострочення оплати партії товару - сплатити продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення оплати партії товару. Сплата пені не звільняє дистриб'ютора від виконання зобов'язань на Угодою. По видаткових накладних № ТД-006620 від 30.07.07 на суму 805 грн. 59 коп., № ТД-006621 від 30.07.07 на суму 194 грн. 40 коп., № СК-0079164 від 31.08.07 на суму 26842 грн. 20 коп., № СК-0079165 від 31.08.07 на суму 127 грн. 44 коп., всього на суму 27 969 грн. 63 коп. позивач передав відповідачеві товар в асортименті. Факт отримання товару по названих накладних, його вартість підприємцем ОСОБА_1 не оспорені. Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 1 500 грн. 23.07.08 дистриб'ютор здійснив повернення товару продавцеві на загальну суму 3 475 грн. 14 коп., що підтверджується копією видаткової накладної (повернення) № АА00001721 від 23.07.08. На день подання позову - 27.08.08 заборгованість відповідача за отриманий товар складала 22 994 грн. 42 коп. Платіжними дорученнями № 151 від 08.09.08, № 157 від 23.09.08, від 28.10.08 № 171 підприємець ОСОБА_1 перерахувала ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" відповідно суми 2 500 грн. та 1500 грн., 1000 грн., що підтверджується наданими нею копіями розрахункових документів та представником позивача у засіданні. За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктами п. 10.3 угоди сторони узгодили умову про те, що за порушення термінів оплати товару дистриб'ютор сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період прострочення, за кожен день прострочення оплати партії товару; пеня розраховується від суми простроченої оплати за партії товару. Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Докази виконання належним чином грошового забов'язання у строк до 01.10.07 підприємецьОСОБА_1. не надала. Станом на 04.11.08 позивач просить стягнути з відповідача 17 994 грн. 42 коп. боргу та 2 199 грн., нараховану за період прострочення платежу у сумі 22 994 грн. 42 коп. за період з 01.01.08 по 10.04.08. З урахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню повністю у сумі 20 194 грн. 31 коп., з яких 17 994 грн. 42 коп. є боргом, 2 199 грн. 89 коп. - пенею. Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача, з вини якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 271 грн. 57 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і. н.НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (адреса: 01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 4, оф. 122, і. к. 32310083), 17 994 грн. 42 коп. боргу, 2 199 грн. 89 коп. пені, всього - 20 194 грн. 31 коп., 271 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
|
