Рішення № 25271845, 11.07.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1148/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

03.04.2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 32 566,99 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 325,67 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 24.03.2008р. було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 31.01.2012р. виникла заборгованість на загальну суму 32 566,99 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -10 000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -6889,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -13 650,00 грн.; штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1 527,00 грн. -штраф (процентна складова), які відповідач має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.

Представник позивача Рура Н.В. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 31.05.2012р. та 11.07.2012р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника (далі-Заява) від 24.03.2008 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови), між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі - Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі-Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір (далі-Договір) (а.с. 5-9).

Згідно Заяві Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 10 000 грн., з умовами сплати за користування кредитом базової процентної ставки у розмірі 1,5 % в місяць на залишок заборгованості шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи та комісію у строки та в обсязі, що встановлені Умовами.

Пунктом 8.6 Умов встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.01.2012р. становить 32 566,99 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -10 000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -6 889,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -13 650,00 грн.; штрафів відповідно до п. 8.6 Умов -2 027,00 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 32 566,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 -1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Янсона Євгена Валерійовича задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 -для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 32 566 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 99 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 325,67.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун