Постанова № 25271816, 28.10.2011, Подільський районний суд міста Києва

2-2212/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО», про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків, пені та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків, пені та інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір № КТ044-121-08-Д, у відповідності з яким позивач розмістив у відповідача депозит на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою 30 % річних.

Позивач звернулася до відповідача з метою отримання вкладу і нарахованих відсотків, однак відповідач суму вкладу позивачу не повернув.

В зв'язку з порушенням своїх прав позивач звернулася до суду за захистом порушених прав до суду та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу та процентів у розмірі 13 000 грн., пеню у розмірі 4 410 грн. 30 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі - 2 881 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі - 4 410 грн. 30 коп., всього на загальну в розмірі 20 411 грн. 30 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12), з метою належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи було здійснено завчасний виклик до суду через направлення судової повітки зі зворотнім повідомленням про вручення (а.с. 40, 43, 47 - 50). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір № КТ044-121-08-Д, у відповідності з яким позивач розмістив у відповідача депозит на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців з виплатою 30 % річних (а.с. 6).

Як вбачається з наданих позивачем квитанції до прибуткового касового ордеру № 351 від 29.04.2008 р. позивач вніс обов'язків пайовий внесок у розмірі 10 000 грн. (а.с. 7).

Судом досліджено депозитний договір № КТ044-121-08-Д відповідно до п. 5.1 якого у випадку неповернення спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений договором, спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати (а.с. 6).

26.05.2009 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою метою отримання вкладу і нарахованих відсотків (а.с. 8).

Листом відповідача від 09.06.2009 року за № 11870/18 у виплаті вкладу позивачу було відмовлено (а.с. 9).

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 3 ст. 10 цього закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Договором укладеним між сторонами передбачені відповідні правові наслідки у разі порушення зобов'язання, зокрема в п. 5.1 зазначено, що у випадку неповернення спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений договором, спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені, передбаченої умовами договору, в розмірі - 4 241 грн. 64 коп. та відсутність правових підстав для застосування до правовідносин сторін положень ст. 625 ЦК України та стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі - 2 881 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі - 4 410 грн. 30 коп.

За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу та процентів у розмірі 13 000 грн. та пені у розмірі 4 241 грн. 64 коп., всього на загальну суму у розмірі - 17 241 грн. 64 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнення з відповідача 172 грн. 41 коп. державного мита на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО», про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків та пені - задовольнити частково;

Стягнути з кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» (ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 грошову суму вкладу та процентів у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень;

Стягнути з кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» (ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 4 241 (чотири тисячі двісті сорок одна) гривня 64 коп.;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» (ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі - 120 (сто двадцять) гривень, стягнути з кредитної спілки «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» (ЄДРПОУ 34321411) на користь держави державне мито в розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 41 коп.;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Гребенюк В. В.