Рішення № 25271797, 10.07.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №1501/606/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ПАТ "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 26.09.2011 року між позивачем, ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.8 основного договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.12.2011 року по 01.02.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12321823 складає 244,06 гривень.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди.

У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при ньому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають:

2,10 гривень х 690 днів = 1449,00 гривень за додатковою угодою до договору № 5560529.

Просять стягнути з відповідача, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг - 244,06 гривень, договірні санкції - 1449,00 гривень, витрати на судовий збір у розмірі - 214,60 гривень, таким чином загальна сума стягнення становить 1907,66 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились.

До початку судового засідання від представника позивача по довіреності, Іванової Ж.О., надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПрАТ «МТС Україна», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15,16).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило (а.с.23).

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено факт складання договору між сторонами про надання послуг та не виконання умов договору зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, то суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача, так як заборгованість не виплачена своєчасно з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг - 244,06 гривень, договірні санкції - 1449,00 гривень, витрати на судовий збір у розмірі - 214,60 гривень, всього на суму 1907,66 ( тисячу дев'ятсот сім гривень 66 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.