МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1091/2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Карікової Л.В.,
при секретарі Устименко М.В.,
розглянувши 05 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В грудні 2011 року ПАТ " Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач ( Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») обґрунтував тим, що 02.10.2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 001-14015-021006 за яким видав останньому кредит на придбання певного майна в сумі 1 855 грн.70 коп. зі сплатою 10 % річних до 01.09.2009 року. Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 1 336 грн. 42 коп.; по простроченим відсоткам - 144 грн. 63 коп. і заборгованість по сплаті комісії зо РО -1 442 грн. 74 коп., а всього 2 923 грн. 79 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився , однак в позовних вимогах просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився двічі. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
02.10.2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 3
1 855 грн. 70 коп. на строк до 01.09.2009 року зі сплатою 10 % річних за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має сплачувати кредит щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця рівними частинами суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 118 грн. 00 коп. (п. 2.8 ).
З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 видані.
Отримавши кредитні кошти, відповідач всього сплатив 519 грн. 28 коп. кредиту ,136 грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом , а також 554 грн. 90 коп. комісії та 386 грн. 70 коп. плати за пропуск платежів, тобто почав порушувати виконання умов кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 27.10.2011 року виникла заборгованість по кредиту - 1 336 грн.42 коп.; по простроченим відсоткам -144 грн. 63 коп., по заборгованості по сплаті комісії за РО -1 442 грн. 74 коп., а всього 2 923 грн. 79 коп.
Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено право позивача достроково стягувати всю заборгованість за кредитним договором в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 , р/р 29099000180886 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі -2 923 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 , р/р 6499100199 ) судовий збір - 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання його копії до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова
05.07.2012
Судове рішення № 25271498, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1091/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: