Постанова № 25271373, 06.07.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6366/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Трегубенко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора «Твоя Преса», проживає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.02.2012 р. о 21 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Новокостянтинівська при зміні напрямку руху при перестроюванні не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, відповідно до пояснень свою вину заперечила, однак її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненням (а.с.7-11), схемою пригоди (а.с.6).

Щодо іншого учасника ДТП - ОСОБА_1, на якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до порушив п. 13.1 ПДР України, в саме не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що рухався в крайній лівій смузі для руху, автомобіль «Хонда», д.н. НОМЕР_1, рухався в середній полосі, і за 15 метрів до перехрестя різко перестроїлась в його полосу руху перед його автомобілем, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР України спростовується матеріалами справи, а саме відповідно до висновку щодо розгляду скарги від 12.03.2012 р., було встановлено, що після аналізу доказів та об'єктивних даних про механізм ДТП, а саме схеми пригоди, пояснень водіїв та очевидця, положення автомобілів на проїзній частині після зіткнення, характер та локалізацію пошкоджень на них, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди являлись дії водія ОСОБА_2, які суперечать п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. його вина у вчиненні правопорушення спростовується висновком за результатами розгляду його заяви (а.с.3-6, 10).

Однак, відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 14.02.2012 р., тобто на момент розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю

Враховуючи дійсні обставини справи, особи правопорушників, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провадження в справі щодо неї закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Трегубенко