Ухвала суду № 25270567, 21.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.05.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Ухвала

21 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2012 по цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и в:

17.05.2012 відповідачі звернулися до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення від 10.05.2012 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5757,67 грн. та судові витрати.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість за квітень 2009 року погашена повністю, а після вказаного періоду надані житлово-комунальні послуги оплачуються у повному розмірі.

Із змісту заяви вбачається, що відповідачами в ній вказано ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незважаючи на те, що по цивільній справі, по якій вказані особи просять переглянути заочне рішення, відповідачем є лише ОСОБА_1, відносно якої і приймалося вказане рішення.

Відповідно до частини другої статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором у за ставкою у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн.

Частиною сьомою статті 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту переліку доданих до заяви документів, заява не оплачена судовим збором.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з встановленням відповідачу ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

Щодо вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, які не були стороною у справі, відповідно до частини першої статті 228 ЦПК України вони не наділені правом на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання до канцелярії суду доказів сплати судового збору у розмірі 107,30 грн., який необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок 31210206700005, банк одержувача ГУДКС України у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко