Рішення № 25270307, 11.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2012 Справа № 6-107/12

Справа № 6-107/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Каракай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 22.02.2010 року по справі №1301/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 22.02.2012 року по справі №1301/12 стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн.. 00 коп. -основного боргу, 342 (триста сорок дві) грн.. 00 коп. -пені, 93 (дев'яносто три)'грн. 70 коп. -3% річних500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. -реєстраційного збору, 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять)грн.. 43 коп. -третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа, матеріали справи №1301/12 Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип», вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до компетентного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ст. 30 Закону місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження вищезазначеного третейською суду та місцем третейського розгляду є м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7, таким чином вказана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про третейські суди", ст. 389-7, 389-9, 389-10, 389-11, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 22.02.2012 року, ухваленого в складі третейського судді Кушкова Н.М. по справі №1301/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким стягнуто з з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістібушн Сістем»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн.. 00 коп. -основного боргу, 342 (триста сорок дві) грн.. 00 коп. -пені, 93 (дев'яносто три)'грн. 70 коп. -3% річних500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. -реєстраційного збору, 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять)грн.. 43 коп. -третейського збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.