Рішення № 25270221, 04.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5791/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», 3-тя особа: Управління Держаної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві про усунення порушень трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар»про усунення порушення трудових прав, а саме просив зобов'язати ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар»не чинити перешкод ОСОБА_1 у проходженні до адміністративно-господарських приміщень ТОВ «Портфарм-інвест». Мотивуючи свої вимоги тим, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм-інвест». Фактичним місцем знаходження та юридичної адреси роботодавця є: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, де він є власником приміщення. Після нічного рейдерського захоплення ПрАТ «Індар»його та його працівників не пропускає на територію Товариства охорона ПрАТ «Індар»разом з працівниками 3 особи, які відповідачу надають охоронні послуги. Таким чином з 07.07.2011 року по даний час позивач не має можливості потрапити на своє робоче місця, виконувати покладені на нього обов"язки згідно ст. 30 КЗпП України з огляду на свавільні дії Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар". Зважаючи на зазначене позивач звернувся до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві з відповідними заявами.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар»Кірімов О.І., діючий на підставі довіреності від 22.05.2012 року (а.с.40), позовні вимоги не визнав у цілому, просив відмовити у їх задоволенні за безпідставністю, посилаючись на те, що позивач не надав суду жодного належного доказу, який міг би обґрунтувати наявність протиправних дій з боку відповідача в частині порушення трудових прав позивача чи можливого не допуску його чи його працівників на територію ТОВ «Портфарм-інвест».

Представник 3-ї особи Управління Держаної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві Твердохліб В.В., діючий на підставі довіреності від 14.06.2010 року (а.с.44), просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, позивач ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Портфарм-інвест», фактичним місцем знаходження та юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Зрошувальна, 5 (а.с.10-12).

Як вбачається з реєстраційного посвідчення №027013 від 26.01.2009 року, нежилі будівлі загальною площею -4323,00 м2, та реєстраційного посвідчення №027012 від 26.01.2009 року, лазня (пральня) (літ. Р) загальною площею -537,10 м.2, видані Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, зареєстровані за ТОВ «Портфарм-інвест»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. (а.с. 11-12).

Так, вночі з 07.07.2011 року по 08.07.2011 року раніше незнайомі позивачу особи, захопили приміщення, які належать ТОВ «Портфарм-інвест»на праві власності, і в подальшому припинили пропускати позивача до цих приміщень, у зв'язку з чим позивач був змушений неодноразово звертатись до правоохоронних органів (а.с.4-9, 13-21). За результатами звернення директора ТОВ «Портфарм-інвест»ОСОБА_1 від 24.11.2011 року на неправомірні дії посадових осіб ПрАТ «Індар», винесено дві постанови від 2.12.2011 року та від 8.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.45-48). Даними постановами встановлено перешкоджання позивачу проходу з боку відповідача.

Суд розцінює поведінку відповідача в особі Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" щодо чинення перешкод позивачу, як керівнику ТОВ «Портфарм-інвест»у проходженні до адміністративно-господарських приміщень вказаного товариства та його робочого місця, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, як протиправну, що порушує трудові права позивача як працівника, які в свою чергу підлягають поновленню.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України).

Працівник повинен виконувати, згідно ст.30 КЗпП України, доручену йому роботу особисто, мати робоче місце для виконання покладених на нього повноважень (обов"язків). Доступ працівника до робочого місця має бути безперешкодним. Дії осіб, вчиненні з безпідставною метою до перешкоджання працівника до його робочого місця -є протиправними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції україни, ст.13 ЦК України, ст.30 КЗпП України, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 81 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар»(код ЄДРПОУ 21680915) не чинити перешкод ОСОБА_1 у проходженні до адміністративно-господарських приміщень ТОВ «Портфарм-інвест», розташованого по вул. Зрошувальній, 5 в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Колесник О.М.