30 жовтня 2008 р.
Справа № 1/12
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської
регіональної філії, вул. Незалежності,
34, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1АДРЕСА_1
Cуддя Соботник В. В.
При
секретарі Нестеренко А.В.
Представники:
Від позивача: Ніколенко А.Ф. - представник, (довіреність
№б/н від 28.10.08 )
Від відповідача
представники не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 1878грн. 64коп. заборгованості.
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем взятих
на себе зобов"язань по Договору на установку та надання послуг зв”язку
передачі даних за допомогою інтернет-лінії № 116 від 02.09.05
Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так,
ухвала суду від 30.09.08 направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаної ухвали відповідачем
підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення з підписом особи, яка її отримала 09.10.08.
За наведених обставин справа
розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого
належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
02.09.05 між позивачем -ТзОВ “Оптіма
Телеком” в особі Івано-Франківської регіональної філії та відповідачем
-приватним підприємцем ОСОБА_1(Абонент) укладено Договір на установку та
надання послуг зв”язку передачі даних за допомогою інтернет-лінії № 116 від
02.09.05.
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
на платній основі зобов”язувався виконати роботи по установці відповідачу
інтернет-лінії з їх наступним технічним та сервісним обслуговуванням та надання
послуг зв”язку передачі даних при доступі до мережі інтернет.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач належним чином виконав
прийняті зобов'язання згідно Договору - здійснив установку інтернет лінії
ліній, про що свідчить представлений в матеріалах справи наряд № 7657 від
03.10.05, надав послуги телефонного зв”язку, що підтверджується поданими в
судовому засіданні роздруківками розмов за період жовтень 2005 року -травень
2008 року, наявними в справі рахунками за послуги зв'язку, реєстром для одержання
рахунків за послуги зв”язку, довідкою про заборгованість.
Згідно п. 4.2.3 Договору оплата
проводиться абонентом (відповідач) щомісяця до 20-го числа місяця, наступного
за розрахунковим, згідно з виставленими Підприємством рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на
пункти оплати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. При
безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами,
вказаними у рахунках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення договірних
зобов”язань за надані згідно Договору послуги в повному обсязі не розрахувався,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1878грн. 64коп., доказів
погашення якої відповідачем суду не подано.
Враховуючи вищевикладене, відсутність
доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення відповідачем
заборгованості у встановлені Договором строки, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
позов задоволити.
Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної ОСОБА_1АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі
Івано-Франківської регіональної філії, вул. Незалежності, 34, м.Івано-Франківськ (р/р 26000284081051 в ІФФ КБ
“Приватбанк” МФО 336677, код 21653930) -1878грн. 64коп. заборгованості за
надані послуги телефонного зв”язку, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного
мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соботник
В. В.
рішення підписане 03.11.08
Виготовлено в АС
“Діловодство”
Кучер
Н.М._______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2527001 ?
Документ № 2527001 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2527001 ?
Дата ухвалення - 30.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2527001 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2527001 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2527001, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2527001, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2527001 відноситься до справи № 1/12
Це рішення відноситься до справи № 1/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
