Постанова № 25269753, 24.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.05.2012

Справа № 3/1416/ 1251/12 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14 квітня 2012 року, близько 05 год. 20 хв. на р. Інгул, в районі мікрорайону Казарського в м. Миколаєві, було встановлено заподіяння шкоди рибному господарству незаконним виловом риби карась у р. Інгул. Лов проводився промисловим знаряддям лову -сіткою, без дозволу на промисел у брід в р. Інгул в районі мікрорайону Казарського. ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби. У сітці виявлено виловлену рибу карась в кількості 15 шт. розміром 15-16 см. Вагою 3,7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства та наніс збитки на суму 255 гривень (карась 15 шт. х 17 грн. = 255 грн.) Своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного лову.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він здійснив грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області

Знаряддя лову -сітку ліскову -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР